Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka A. O. administracinės teisės pažeidimo byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byloje A. O. surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jo tėvų valdžios nepakankamo vykdymo pasekmėje nepilnametis sūnus E. O. , gim. 2001-09-16, 2015 m. kovo mėnesį UAB „Gulbelė“ parduotuvėje Bartninkų km Vilkaviškio r. sav. įvykdė keletą smulkių svetimo turto vagysčių.

O. veiksmai byloje kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinė teisena šioje byloje jau nebegalima, todėl byla turi būti nutraukta.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. reikalavimus ruošdamas nagrinėjimui bylą teisėjas privalo patikrinti, ar nėra kliūčių toliau tęsti šiuo atveju policijos įstaigos pradėtą administracinę teiseną.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. imperatyvaus pobūdžio normą pradėtoji administracinė teisena privalo būti nutraukta, jeigu iki bylos nagrinėjimo pasibaigė Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytas senaties skirti administracinę nuobaudą terminas.

Byloje teisėjas nustatė : a) A. O. vaiko administracinio teisės pažeidimo požymių turinčios veikos padarytos iki 2015 m. kovo 19 d. (įmonės pareiškimas - b. l. 2), jos nebuvo trunkamojo pobūdžio, taip pat nepriskiriamos prie sąrašo veikų, kurioms senaties terminas gali būti skaičiuojamas ne nuo veikos įvykdymo, o nuo jos nustatymo momento (ATPK 35 str. 1 d.), b) administracinės teisės pažeidimo protokolas A. O. surašytas 2015-09-17, c) byla teismui pateikta 2015-09-21, jos nagrinėjimas paskirtas 2015-09-22, t.y. jau pasibaigus 6 mėn. procesiniam terminui nuobaudai skirti, sprendimo dėl galimų svarbių priežasčių šį terminą pratęsti (ATPK 35 str. 3 d.) jokia forma byloje nėra priimta, todėl teismo sprendimu jau pasibaigęs iki bylos gavimo senaties terminas taip pat negali būti pratęstas nepriklausomai nuo tokios ilgos proceso trukmės priežasčių svarbos.

Nustačius tokią faktinę situaciją byloje, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p. ir 2 d. reikalavimus teisėjui privalu priimti nutarimą nutraukti šią administracinę teiseną (bylą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 35 str. 1 ir 3 d. d., 250 str. 7 p., 280 str. 2 p., 287 str. 1 d. 2 p. ir 2 d., teisėjas

nutarė:

A. O., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) administracinės teisės pažeidimo bylą dėl padarymo teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo kopijų įteikimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.