Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje M. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis bei gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. O. kaltinamas tuo, kad neteisėtai laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. gruodžio 23 d., iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagas, kurias laikė su savimi iki 2023 m. gruodžio 23 d. 20:30 val. automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone tarp priekinių sėdynių porankyje, kol stovėjimo aikštelėje, esančioje Miško gatvėje, Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r. sav., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai apžiūros metu rado ir paėmė psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kurios masė yra 1,313 g, o kitą dalį psichotropinės medžiagos – 3- chlormetkatinono (3-CMC), kurios masė yra 3,104 g., 2023 m. gruodžio 24 d. nuo 00:01 val. iki 00:55 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kambario sekcijoje rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y. neteisėtai įgijo bei laikė psichotropinę medžiagą – 3-CMC, kurios bendra masė yra 4,417 g.

Šiais savo veiksmais M. O. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados ir veikos kvalifikavimas

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 28 d. apklaustas kaip įtariamasis M. O. parodė, kad advokatas jam nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, susipažino, jo esmę suprato, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta pilnai ir labai gailisi. Parodymus duos lietuvių kalba. Tai, ką rado jo automobilyje ir buto kambaryje bei paėmė policijos pareigūnai, priklauso jam, pirko savo reikmėms. Jis nėra priklausomas nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, tiesiog kartais nusiperka savo reikmėms, atsipalaiduoti. Tai būna labai retai, per metus 4-5 kartus. 2023 m. gruodžio 22 d. jis susisiekė telefonu su iš matymo pažįstamu Kaspar, kurio paprašė pagelbėti, nes norėjo įsigyti narkotinę medžiagą „kristalai“. Kasparo telefono numerio nepamena, jo pavardės nežino, kur gyvena tiksliai pasakyti negali. Kaspar sutiko pagelbėti. Dienos metu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Rudaminos kaimą. Prie paukštyno susitiko su Kasparu, kuris jam padavė 4 maišelius, iš kurių vienas maišelis buvo tuščias, o kituose trijuose buvo narkotinė medžiaga „kristalai“. Už narkotinę medžiagą Kasparui sumokėjo 120 eurų. Kažkiek narkotinės medžiagos suvartojo iki tol, kol 2023 m. gruodžio 23 d. prie jo automobilio privažiavo policijos pareigūnai, kai jis stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Miško g., Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r. sav. Kai privažiavo pareigūnai, jis sėdėjo savo automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vienas. Kitų asmenų automobilyje nebuvo. Pareigūnai priėję paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Jis iš karto prisipažino, kad turi savo reikmėms narkotinės medžiagos – „kristalai“. Po to pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį ir porankyje surado du juodus maišelius, ant kurių nupieštos kaukolės. Tų maišelių viduje buvo narkotinė medžiaga „kristalai“. Ant priekinės keleivio sėdynes taip pat gulėjo vienas maišelis, kuris buvo tuščias. Surastus maišelius su narkotine medžiaga pareigūnai paėmė. Vėliau kartu su pareigūnais nuvyko į savo gyvenamąją vietą. Jis gyvena bute su mama. Butas priklauso mamai. Pareigūnai jam paskelbė apie kratos atlikimą. Prasidėjus kratai jis pats pasakė pareigūnams, kur guli narkotinė medžiaga – „kristalai“. Dalis narkotinės medžiagos gulėjo jo dėžutėje, esančioje jo kambaryje. Dėžutėje buvo 4 vnt. plastikinių maišelių su narkotine medžiaga „kristalais“, kuriuos jis taip pat nusipirko 2023 m. gruodžio 22 d. Rastus narkotikus paėmė pareigūnai, daugiau nieko nesurado. Tiksliai negali nurodyti, kiek gramų „kristalų“ nusipirko, bet turėjo būti apie 6 g. Žino, kad „kristalai“ yra narkotinė medžiaga ir ji yra uždrausta Lietuvoje. „Kristalus“ pirko savo reikmėms.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 27 d. apklaustas kaip įtariamasis M. O. parodė, kad jam buvo išaiškintos teisės ir pareigos, viską suprato. Advokatas jam nereikalingas. Vertėjas jam nereikalingas, nes lietuvių kalbą moka. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, su juo susipažino, suprato, kuo yra įtariamas. Savo kaltę dėl to, kad neteisėtai įsigijo ir laikė automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1,313 g psichotropinės medžiagos – 3-CMC, bei 3,104 g psichotropinės medžiagos – 3-CMC laikė savo buto kambaryje, kurią įsigijo savo reikmėms, pripažįsta visiškai. Dalį įsigytos psichotropinės medžiagos, kurią vadina „kristalais“, laikė automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone tarp priekinių sėdynių porankyje iki tol, kol 2023 m. gruodžio 23 d. vakare apžiūros metu policijos pareigūnai surado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą. Kitą dalį psichotropinės medžiagos 2023 m. gruodžio 23 d. pareigūnai surado jo bute, atlikę kratą. Psichotropinę medžiagą – 3-CMC, kurią vadina „kristalais“, įsigijo savo reikmėms, nes pavartodavo. Jokio kito tikslo neturėjo. Daugiau nieko naujo dėl šio fakto pasakyti neturi, viską išsamiai parodė pirmos apklausos metu. Dėl savo neteisėtų veiksmų labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą. Baudą sumokės, nes jau greitai pradės dirbti UAB „S“ akmens apdirbėju. Žino, kas gresia nesumokėjus baudą.

Kaltinamojo M. O. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties parodymų, patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. gruodžio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1 – ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjo A. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 23 d. apie 20:30 val. jis dirbo ekipaže V8086 kartu su vyr. tyrėju R. M. ir policijos rėmėju V. L.. Tarnybos metu automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Miško gatvėje, Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r. sav., buvo patikrintas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojo M. O., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pasiteirauta, ar pastarasis turi draudžiamų daiktų. M. O. atsakė, kad turi. Paaiškino, kad turi narkotinių medžiagų – „kristalų“. Automobilio porankyje buvo rasti du juodi maišeliai su galimai narkotine medžiaga, ant kurių nupieštos kaukolės. Dar vienas maišelis buvo rastas ant priekinės sėdynės. M. O. paaiškino, kad narkotinės medžiagos skirtos savam vartojimui.

2024 m. vasario 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3652/2023 (01) nurodyta, kad M. O. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninis analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

2024 m. gegužės 17 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1354778-24 nurodyta, kad kristalinės medžiagos iš trijų juodos spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 1), paimtų 2023 m. gruodžio 23 d. įvykio vietos, t. y. automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso M. O., bei stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Miško gatvėje, Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r. sav., apžiūros metu sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3 -chlormetkatinono (3-CMC), jo masė yra 1,313 g. Kristalinės medžiagos iš keturių juodos spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių (vokas Nr. 4), paimtų 2023 m. gruodžio 23 d. iš sekcijos, atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), jo masė yra 3,104 g.

2023 m. gruodžio 23 d. įvykio vietos bei kitų objektų apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota transporto priemonės „BMW“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) apžiūra. Transporto priemonė apžiūrėta automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Miško gatvėje, Valčiūnų k., Juodšilių sen., Vilniaus r. sav., Apžiūrimo automobilio „BMW“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) viduje, ant priekinės keleivio sėdynes rastas juodos spalvos maišelis, po porankiu rasti du maišeliai. Transporto priemonės viduje rasti objektai – trys maišeliai, supakuoti į voką Nr. 1.

2023 m. gruodžio 24 d. kratos metu, kurios teisėtumas patvirtintas 2023 m. gruodžio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos V. S. nutartimi, M. O. gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti draudžiami objektai. M. O. kratos metu pareigūnams nurodė, kad gyvenamojoje vietoje turi narkotinių medžiagų – „kristalų“, kurie laikomi jo kambaryje esančioje sekcijoje, dėžutėje nuo elektroninės cigaretės. Kratos metu kambaryje esančioje sekcijoje, dėžutėje, ant kurios parašyta „Ploom x“, buvo rasti keturi plastikiniai maišeliai juodos spalvos su kaukolėmis, kuriuose galimai yra narkotinės medžiagos. Objektai rasti kratos metu supakuoti į voką Nr. 4.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje yra įrodyta, jog M. O., kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, laikė 1,313 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Taip pat kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, laikė 3,104 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC).

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, patvirtina aukščiau išsamiai aprašyti ir įvertinti įrodymai. Kaltinamojo neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad jis, žinodamas, kad jo turima medžiaga yra narkotinė, laikė ją, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jo veika atitinka visus BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

M. O. pranešus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis nurodė, kad apie tokią galimybę jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią jam siūloma skirti, rūšis ir dydis jam yra suprantami, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę M. O., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. M. O. padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą per pastaruosius penkerius metus. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, prokurorės pasiūlytą 51 MGL (2550 Eur) baudą. Kaltinamasis pasirašytinai nurodė, kad sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu bei nurodė, kad baudą norėtų sumokėti per vienerius metus.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK straipsniu, M. O. skiriama 51 MGL (2550 Eur) bauda mažintina vienu trečdaliu ir jam paskirtina galutinė – 34 MGL (1700 Eur) bauda.

Teismo vertinimu, nurodytos rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo nagrinėjamu atveju yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamo asmens pavojingumui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina M. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po cheminio tyrimo likusi psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kurios bendras kiekis 5,067 g, grynas kiekis – 4,237 g, dalis, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje; vokas Nr. 1, kuriame yra trys tušti juodos spalvos plastikiniai užspaudžiami maišeliai; vokas Nr. 4, kuriame yra kartoninė dėžutė „ploom X“, kurioje yra keturi tušti juodos spalvos plastikiniai užspaudžiami maišeliai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (perdavimo akto Nr. PD-00000189485).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2550 Eur) baudą.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniu, M. O. paskirtą 51 MGL (2550 Eur) baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę – 34 MGL (1700 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, išaiškinti M. O., kad 34 MGL (1700 Eur) bauda per 1 (vienerius) metus nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktų banko sąskaitų (gavėjo pavadinimas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, mokėjimo paskirtis – „Bylos Nr. e1-828-1197/2024, įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas). Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, LT-09600 Vilnius; elektroninis paštas: vilniaus.regiono@teismas.lt). Nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. O. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po cheminio tyrimo likusią psichotropinės medžiagos – 3-CMC, kurios bendras kiekis 5,067 g, grynas kiekis – 4,237 g, dalį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje; voką Nr. 1, kuriame yra trys tušti juodos spalvos plastikiniai užspaudžiami maišeliai; voką Nr. 4, kuriame yra kartoninė dėžutė „ploom X“, kurioje yra keturi tušti juodos spalvos plastikiniai užspaudžiami maišeliai, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (perdavimo akto Nr. PD-00000189485).

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.