Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. B.,

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo R. N. ieškinį atsakovei V. O. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nustatyti nepilnamečių vaikų S. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu R. N.;

priteisti iš V. O. nepilnamečiams vaikams S. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. O., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 70 EUR kiekvienam vaikui nuo 2016-09-01 iki jų pilnametystės;

priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės.

Nagrinėjant bylą parengiamajame posėdyje šalys pateikė rašytinę taikos sutartį, prašė sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

nustatyti nepilnamečių vaikų S. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su tėvu R. N. jo gyvenamojoje vietoje;

priteisti iš V. O. nepilnamečiams vaikams S. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. O., gim. (duomenys neskelbtini),išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 70 EUR kiekvienam vaikui nuo 2016-11-01 iki jų pilnametystės;

neriboti motinos V. O. ir jos nepilnamečių vaikų S. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. O., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkos;

ieškovas atsisako kitų pareikštų reikalavimų;

šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys, ieškovo atstovas palaikė pateiktą rašytinę taikos sutartį ir prašė ją teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtina.

Šalys turi teisę bylą užbaigti taikos sutartimi ((Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis)). Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi.

CPK 231 str. 1 d. numato, kad teismas, parengiamojo teismo posėdžio metu nustatęs ginčo esmę, pasiūlo šalims pasiekti priimtiną abiem šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį. Teismas imasi priemonių šalims sutaikyti. Tokia teise šalys ir pasinaudojo.

Byloje nėra iškilęs ginčas dėl vaikų tėvystės. Vaikų S. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. O., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose motina įrašyta V. O., o tėvu – R. N..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalis numato, kad vaiko gyvenamoji vieta tėvams gyvenant skyrium nustatoma teismo sprendimu su vienu iš tėvų. Atsakovei V. O. baudžiamojoje byloje yra taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, ji laikoma tardymo izoliatoriuje – kalėjime, o nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su tėvu. Vaikų gyvenamoji vieta su tėvu šiuo metu atitinka vaikų interesus.

CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvai tarpusavyje nesusitarė dėl vaikams išlaikymo teikimo iki civilinės bylos iškėlimo, todėl sprendžiama dėl išlaikymo vaikams nurodytu įstatymo pagrindu.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė neprieštaravo dėl šalių sudarytą taikos sutarties.

Taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieštarauja įstatymams, šalių ir kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams (CK 6.983-6.986 str.) ir byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str.1 d.). Teismas išaiškina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo (dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo ar išlaikymo dydžio pakeitimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ar pakeitimo).

Kadangi ieškovas už reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio yra atleistas, šalys sudarė byloje taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 22.85 EUR (140 EUR x 12 mėn. x 3 proc.:100 x 25 + 41 EUR x 25 proc.) (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 14 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Ieškovo atstovas informavo teismą, kad išlaidos teikiant advokatui antrinę teisinę pagalbą sudaro 115.80 EUR. Dėl to valstybės naudai iš atsakovės priteistina penkiasdešimt septyni eurai (57 EUR) išlaidų advokato antrinei teisinei pagalbai apmokėti, kadangi šalys sudarė taikos sutartį, šalys kilusį ginčą išsprendė geruoju, abipusių nuolaidų keliu, atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byla išnagrinėta parengiamajame teismo posėdyje.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4.18 EUR (keturi eurai aštuoniolika centų), ir jos priteistinos iš atsakovės, dėl kurios buvo užvesta byla ir vyko procesas (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., 98 str. 1 d., 140 str. 3d., 231 str.1, 2, 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią :

nustatyti nepilnamečių vaikų S. O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su tėvu R. N., jo gyvenamojoje vietoje;

įpareigoti motiną V. O. savo nepilnamečiams vaikams S. O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po septyniasdešimt eurų (70 EUR) kiekvienam vaikui nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės;

nepilnamečių vaikų S. O., R. O. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti jų tėvą R. N.;

nustatyti, kad motinos V. O. bendravimo su vaikais S. O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarka nėra ribojama.

Priteisti iš V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai, dvidešimt septynis eurus tris centus (27.03 EUR) žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija).

Priteisti iš V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai, penkiasdešimt septynis eurus (57 EUR) išlaidų advokato antrinei teisinei pagalbai apmokėti pagal 2016-11-21 pažymą Nr.NTP-7-12626 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas – 5630, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Varėnos rajono apylinkės teismą.