Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus (pranešėjas), Bronės Vidzėnienės ir Arnoldo Šukaičio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 21 d. nuosprendžio, kuriuo L.B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal LR BK 290 str. laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-05-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi 2 metais ir 15 dienų, prie neatliktosios bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė dviejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir D. B. ir A. L., tačiau jų atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. nuteistas už tai, kad 2009 m. gruodžio 27 dieną, apie 02 val. 35 min. viešoje vietoje - lošimo automatų salone „(duomenys neskelbtini) “, esančiame (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, būdamas neblaivus, įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį, ir tvarką, taip pat jis vadino A. D. necenzūriniais žodžiais ir taip jį įžeidė, o būtent 02:38 val. jis necenzūriniais žodžiais iškoneveikė statutinį valstybės tarnautoją – policijos pareigūną A. D. dėl jo atliekamos tarnybinės veiklos, o vėliau apie 02:48 policijos pareigūnams laikinai išėjus iš lošimo salono patalpų, jis pats būdamas lošimo automatų salone, tyčia vandališkais veiksmais mėtė lošimo salono metalines kėdes, prie įėjimo į lošimo salono patalpas, siekdamas užbarikaduoti įėjimą į lošimo saloną, kad policijos pareigūnai ir UAB ,,G4S“ apsaugos darbuotojai nepatektų į patalpas ir negalėtų vykdyti savo tarnybinės pareigos, t.y. užkardyti vykdomų teisės pažeidimų, ir sulaikyti teisės pažeidimus darančių asmenų. Į lošimo salono patalpas bandant įsigauti apsaugos darbuotojams ir policijos pareigūnams, jis tyčia iš chuliganiškų paskatų bandė suduoti smūgius rankomis apsaugos darbuotojui A.C. į veido bei galvos sritis, vieną kartą pataikydamas į kairę skruosto pusę.

Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo L. B. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašė pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

2010-09-17 Panevėžio apygardos teisme gautas L. B. prašymas, kuriame jis nurodo, kad su apylinkės teismo paskirta bausme sutinka, todėl prašo jo apeliacinio skundo nebenagrinėti.

Teismo posėdyje prokuroras prašo apeliacinį procesą nutraukti. Gynėjas neprieštarauja tokiam pasiūlymui.

L. B. atšaukus apeliacinį skundą, jis paliktinas nenagrinėtas, teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nuosprendžio vykdymui bylą perduoti pirmosios instancijos teismui.

Nuosprendis laikomas įsiteisėjusiu nuo nutarties nutraukti apeliacinį procesą priėmimo dienos.