Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , paskirtos ir neatliktos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimu siūlo R. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodė, jog R. S. 2014 m. sausio 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, padarymą ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius R. S. elgesį kontroliuoja nuo 2014 m. vasario 17 d. R. S. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės. R. S. probacijos skyriuje pasirašė sutikimą atlikti nemokamus darbus, juos pasirinko atlikti Barstyčių vaikų globos namuose, nemokamus darbus turėjo atlikti iki 2014-05-12, tačiau jų visų neatliko.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaiko ir teismo prašo jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad R. S. nesutinka atlikti nemokamus darbus, sutinka, kad ši baudžiamojoj poveikio priemonė būtų pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone ir, kad jis šiuo metu yra išvykęs dirbti į užsienį.

Prokuroras pasiūlė teikimą tenkinti ir R. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – minimalią įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nemokami darbai vykdomi tik tuo, jeigu asmuo sutinka (BK 70 straipsnio 2 dalis). Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone (BK 74 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateikto teikimo, R. S. asmens bylos medžiagos matyti, jog R. S. nesutinka atlikti nemokamus darbus, yra išvykęs dirbti į užsienį.

Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymines nuostatas ir įvertinus faktines aplinkybes, darytina išvada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas, todėl R. S. 2014 m. sausio 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeistina kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis).

K. R. S. yra atlikęs 24 val. nemokamų darbų, liko neatlikta 16 val., todėl nustatytinas minimalus 5 MGL įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą dydis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

R. S., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , 2014-01-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – 5 MGL (190 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per keturis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.