Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant : ieškovo Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus atstovui L. V., atsakoves A. Ž. atstovei advokatei S. S., treciojo juridinio asmens Marijampoles savivaldybes administracijos atstovui V. A., tretiesiems asmenims R. S. ir R. S., nedalyvaujant V. S. ir A. S..

Viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus ieškini atsakovei A. Ž. ir tretiesiems asmenims Marijampoles savivaldybes administracijai, R. S., R. S., V. S. ir A. S., del savavališkos statybos padariniu šalinimas ir kt. reikalavimu,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ieškovas Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus atstovas prašo teisma ipareigoti atsakove A. Ž., istatymu nustatyta tvarka pašalinti gyvenamojo namo ir ukio pastato žemes sklype kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esanciame (duomenys neskelbtini), savavališkos statybos darbu padarinius, tai yra per devynis menesius nuo isiteisejusio teismo sprendimo dienos teises aktu nustatyta tvarka parengti projektine dokumentacija ir gauti statyba leidžianti dokumenta. Per nustatyta termina neivykdžius teismo sprendimo, ipareigoti inspekcija nugriauti savavališkai pastatytus gyvenama nama, ukini pastata pastatytus žemes ukio paskirties žemes sklype, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini),, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybviete išieškant patirtas išlaidas iš atsakoves.

Ieškovo Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus atstovas teismo posedyje paaiškino, kad 2009 m. rugsejo 30 d. ieškiniu ieškovas - Marijampoles apskrities viršininko administracija, nuo 2010 m. sausio 1 d. atstovaujama Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos vykdanti apskriciu viršininku administraciju iki 2009 m. gruodžio 31 d. vykdytas teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros funkcijas, atlieka Valstybine teritoriju planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyrius. Šis skyrius 2011-03-02 patikslintu ieškiniu kreipesi i Marijampoles rajono apylinkes teisma, ieškinyje prašo ipareigoti atsakove -A. Ž. nugriauti savavališkai statoma gyvenamaji nama ir ukini pastata, (duomenys neskelbtini), per tris menesius nuo isiteisejusios teisino sprendimo dienos, o jei šio ipareigojimo atsakove teismo nustatytu terminu neivykdys -ipareigoti statybos valstybine priežiura atliekancia institucija ieškova nugriauti savavališkai pastatyta gyvenamaji nama ir ukini pastata ir sutvarkyti statybviete, išieškant jos patirtas išlaidas iš atsakoves. Atsakove A. Ž., jai nuosavybes teise priklausanciame žemes ukio paskirties sklype, esanciame (duomenys neskelbtini), neteisetai, tai yra nepakeitus tikslines žemes sklypo paskirties, neturedama nustatyta tvarka atlikto ir suderinto techninio projekto bei išduoto statybos leidimo, savavališkai pastate gyvenamaji nama, apie 140 kv. m. užstatymo ploto ir ukini pastata 52 kv. m. užstatymo ploto, nagrinejant 2009-03-10 Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos rašta, gauto „karštaja linija", 2009 m. kovo 12 d. tuo metu Marijampoles apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento tarnautojai patikrino galimai savavališka statyba pilietei A. Ž. priklausanciame žemes ukio paskirties sklype. Savo neteisetais veiksmais atsakove pažeide Statybos istatyma, Statybos technini reglamenta „Privalomieji dokumentai statybos darbams pradeti". Už statinio savavališka statyba 2009 m. kovo 17 d. Marijampoles apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento Statybos valstybines priežiuros skyriuje A. Ž., del Lietuvos Respublikos Teritoriju planavimo istatymo reikalavimu pažeidimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 159 str. 5 d. buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas ir 2009 m. kovo 23 d. paskirta administracine nuobauda - 2500 litu. Atsakove A. Ž. paskirta jai administracine nuobauda apskunde Kauno apygardos administraciniam teismui, kuris 2009-08-31 nutarimu perkvalifikavo atsakoves veikla iš Lietuvos Respublikos ATPK 157 str. 5 d. i numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 7 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTI 124 str. 1 d. 3 p., paskyre administracine nuobauda - ispejima. Ieškovas, vadovaujantis tuo metu galiojusiu Statybos istatymo ir CK 4.103 straipsnio nuostatomis kreipesi i Teisma, prašydamas pašalinti savavališkos statybos padarinius istatymu nustatyta tvarka. Ieškovo atstovas prašo ieškini tenkinti pilnai ir priteisti iš atsakoves bylinejimosi išlaidas.

Atsakoves A. Ž. atstove teismo posedyje parode, kad jos atstovaujamoji visa laika gyveno savo nuosavame name, nuosavoje žemeje, (duomenys neskelbtini). Atgavus Lietuvai nepriklausomybe iš Montvilos žemes ukio bendroves už pajus, apie 1992 metus, gavo pieno supirktuves pastata. Atsakove su dukros šeima ši pieno supirkimo punkta rekonstravo ir isirenge gyvenama nama, kuriame su šeima gyvena šiuo metu. Kad statyba yra nenauja, o pastatas yra rekonstruota yra pripažinta Kauno apygardos administracinio teismo 2009-08-31 nutarimu, noretume, kad ir teismas pripažintu, kad pastatai naujai nestatyti, bet rekonstruoti. Atsakove ir tretieji asmenys sutinka, padedant valstybes institucijoms nuo kuriu priklauso, sutvarkyti dokumsntus pagal statybos techninius reikalavimus.

Tretysis asmuo R. S. teismo posedyje paaiškino, kad su ieškiniu nesutinka, šiame name gyvena nuo 1994 metu rekonstruojant pastata sudejo visas turetas šeimos santaupas. Nugriovus nama šeima su nepilnameciais vaikais neturetu kur gyventi, nes kito nekilnojamo turto neturi. Jos manymu, jeigu pades institucijos nuo kuriu priklauso sutvarkyti statybos dokumentus, tai dokumentus susitvarkys. Pastatas stovi ant ju nuosavos žemes, yra rekonstruota pieno supirktuves pastatas.

Tretysis asmuo R. S. teismo posedyje paaiškino, kad su gyvenamo namo ir ukio pastato nugriovimu nesutinka ir niekada nesutiks. Šeima apie 1994 metus iš Montvilos žemes ukio bendroves pieno supirktuves pastata gavo už pajus. Kadangi šeima gyveno netoliese apgriuvusiame name, tai sugalvojo pieno supirktuves pastata rekonstruoti ir isirengti gyvenama nama, juo labiau, kad pastatas stovi ant ju nuosavos žemes. Jeigu pades tos institucijos nuo kuriu priklauso paruošti leidimus ir statybine dokumentacija, tai per nustatyta laika spes sutvarkyti dokumentacija. Jeigu nespes kreipsis i teisma del termino pratesimo.

Treciojo juridinio asmens Marijampoles savivaldybes administracijos atstovas, palaiko Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyriaus reikalavimus. Atsakove ir tretieji asmenys neturedami pagal galiojancius istatymus leidimo, savo nuosavoje žemeje pasistate gyvenama nama ir ukio pastata. Atsakove ir tretieji asmenys gyvenamo namo ir ukinio pastato statyba atliko savavališkai, pažeidžiant galiojancius istatymus, neturedami tam leidimo. Todel tokiu statiniu statymas yra draudžiamas ir neteisetas. Todel prašo ipareigoti atsakove ir treciuosius asmenis, pašalinti savavališkos statybos gyvenamo namo ir ukio pastato, žemes sklype, esanciame (duomenys neskelbtini), padarinius istatymu nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teisminio bylos nagrinejimo metu nustatyta, kad 2009 m. rugsejo 30 d. Ieškiniu, ieškovas - Marijampoles apskrities viršininko administracija, nuo 2010 m. sausio 1 d. atstovaujama Valstybines teritoriju planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos isigaliojus Lietuvos Respublikos teritoriju planavimo istatymo 5, 32, 34 ir 35 straipsniu pakeitimo istatymui (Žin., 2009, Nr. 144-6351), Lietuvos Respublikos statybos istatymo 12, 14, 15, 16, 22, 23, 23', 25, 27, 28, 32, 33, 34, 35 ir 42 straipsniu pakeitimo ir istatymo papildymo 45 straipsniu istatymui (Žin., 2009, Nr. 144-6352) ir Lietuvos Respublikos apskrities valdymo istatymo 9 straipsnio pakeitimo istatymui (Žin., 2009, Nr. 144-6353), nuo 2010 m. sausio 1 d. vykdanti apskriciu viršininku administraciju iki 2009 m. gruodžio 31 d. vykdytas teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros funkcijas. Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2009 m. gruodžio 23 d. nutarimo Nr. 1787 „Del apskriciu viršininku administraciju likvidaciniu komisiju sudarymo ir veiksmu likviduojant apskriciu viršininku administracijas" (Žin, 2009, Nr. 158-7173) 3.3 p. nustatyta, kad esant gincams del apskriciu viršininku priimtu sprendimu atliekant statybos valstybines priežiuros, savivaldybes bendrojo, specialiojo teritoriju planavimo dokumentu, detaliuju planu valstybines priežiuros funkcijas, valstybei teismuose atstovauja Valstybine teritoriju planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Marijampoles teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros skyrius, jeigu istatymuose nenustatyta kitaip, Ieškovas) kreipesi 2011-03-02 i Marijampoles rajono apylinkes teisma su patikslintu ieškiniu. (b.l. 109-112). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.103 str. 3 d. 2 p., 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p., su prašymu teisma ipareigoti atsakove A. Ž., istatymu nustatyta tvarka pašalinti gyvenamojo namo ir ukio pastato žemes sklype kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esanciame (duomenys neskelbtini), savavališkos statybos darbu padarinius, tai yra per devynis menesius nuo isiteisejusio teismo sprendimo dienos teises aktu nustatyta tvarka parengti projektine dokumentacija ir gauti statyba leidžianti dokumenta. Per nustatyta termina neivykdžius teismo sprendimo, ipareigoti inspekcija nugriauti savavališkai pastatytus gyvenama nama, ukini pastata pastatytus žemes ukio paskirties žemes sklype, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybviete išieškant patirtas išlaidas iš atsakoves. Teisminio bylos nagrinejimo metu nustatyta, kad atsakove - A. Ž., jai nuosavybes teise priklausanciame žemes ukio paskirties sklype, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanciame (duomenys neskelbtini), neteisetai, tai yra nepakeitus tikslines žemes sklypo paskirties, neturedama nustatyta tvarka atlikto ir suderinto techninio projekto bei išduoto statybos leidimo, savavališkai pastate gyvenamaji nama, 140 kv. m. užstatymo ploto ir ukini pastata 52 kv. m. užstatymo ploto, neturedama reikiamu dokumentuiju. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004-07-12 nutarimu Nr. 867 patvirtintais Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros bei statiniu naudojimo nuostatais, Lietuvos Respublikos statybos istatymu ir statybos techniniu reglamentu STR 1.09.06.2007 „Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padariniu šalinimas", buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. TPS 18-3, 2009-03-17 buvo surašytas statybos sustabdymo aktas Nr. TPS 18-3, kuriuo statomu virš paminetu statiniu statyba buvo sustabdyta. 2009 m. kovo 20 d. Marijampoles apskrities viršininkas raštu Nr. SD-9-912 „Del statybos darbu (duomenys neskelbtini),.", vadovaujantis Statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2007 „Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padariniu šalinimas" 20.1.1.1. punktu, ipareigojo atsakove - A. Ž., iki 2009 m. birželio 15 d. savo lešomis nugriauti savavališkai statoma gyvenamaji nama ir ukini pastata (duomenys neskelbtini), taciau nustatytu terminu, atsakove savavališkos statybos padariniu nepašalino, ipareigojimo neivykde. Atsakove A. Ž. pažeide Statybos istatymo 1 str. 1 d., 1 p., 3 str. 2 d. 1, 2, 3 p., 12 str. 1 d. 3, 4, 5 p., Statybos techninio reglamento STR 1.08.02:2002 „Statybos darbai" V. Dalies „Privalomieji dokumentai statybos darbams pradeti" 18 str., VI. Dalies „Privalomieji statybos darbu dokumentai" 22, 23 str., Žemes istatymo 21, 22 str., Teritoriju planavimo istatymo 22 str. 1 d. 2 p. reikalavimus. Už statinio savavališka statyba 2009 m. kovo 17 d. Marijampoles apskrities viršininko administracijos Teritoriju planavimo ir statybos valstybines priežiuros departamento Statybos valstybines priežiuros skyriuje, atsakovei A. Ž., del Lietuvos Respublikos Teritoriju planavimo istatymo 22 str. 1 d. 2 punkto, Statybos istatymo 3 str. 2 d. 2, 3 p., 12 str. 1 d. 3, 4 p. reikalavimu pažeidimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 159 str. 5 d. buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas ir 2009 m. kovo 23 d. paskirta administracine nuobauda - 2500 Lt (du tukstanciai penki šimtai litu). Atsakove paskirta jai administracine nuobauda apskunde Kauno apygardos administraciniam teismui, kuris 2009-08-31 nutarimu perkvalifikavo atsakoves veikla iš Lietuvos Respublikos ATPK 157 str. 5 d. i numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 7 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTI 124 str. 1 d. 3 p., paskyre administracine nuobauda - ispejima. (b.l. 26-27). Ieškovas, vadovaujantis tuo metu galiojusiu Statybos istatymo ir CK 4.103 straipsnio nuostatomis kreipesi i Teisma, prašydamas pašalinti savavališkos statybos padarinius istatymu nustatyta tvarka. (b.l. 1-3).

2010 m. spalio 1 d. isigaliojo nauja Statybos istatymo (Žin., 2010, 84-4401) redakcija, o nuo 2011 m. sausio 1 d. Civilinio kodekso 4.103 str. redakcija, tai yra istatymai, kuriais reglamentuojamas savavališkos statybos padariniu šalinimas. Lietuvos Respublikos CK 4.103 str. 1 dalyje nurodyta, kad jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavališkai arba ne savavališkai, taciau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teises aktu reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, išnuomoti ar pan.) draudžiama. Koks statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavališkai, nustato istatymai. Lietuvos Respublikos CK 4.103 str. 3 dalyje nurodyta, kad teismas statybos, pažeidžiancios teises aktu reikalavimus, padariniu šalinimo klausima išsprendžia istatymu nustatyta tvarka. Statybos istatymo 28 str. 7 dalyje nurodyta, kad teismas savo sprendimu gali ipareigoti statytoja (užsakova) ar kita šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta asmeni savo lešomis per nustatyta termina: 1) leisti teises aktu nustatyta tvarka per nustatyta termina parengti projektine dokumentacija ir, sumokejus šio Istatymo 1 priede nustatyta imoka už savavališkos statybos iteisinima, gauti statyba leidžianti dokumenta, išskyrus šio {statymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta statyba leidžianti dokumenta, tais atvejais, kai žemes sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavališka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie šio statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojancius detaliuosius teritoriju planavimo ar kitus istatymais jiems prilygintus teritoriju planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritoriju planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieštarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomu teritoriju apsaugos teises aktu reikalavimams; arba nugriauti statini ir sutvarkyti statybviete; išardyti savavališkai perstatytas ar pertvarkytas statinio dalis ir, jeigu butina, sutvarkyti statybviete; atstatyti (atkurti) nugriauta kulturos paveldo statini (jo dali) arba statini (jo dali), del kurio nugriovimo buvo pažeistas viešasis interesas, ir, jeigu butina, sutvarkyti statybviete. Teismas, spresdamas klausima, ar ipareigoti statytoja (užsakova) ar kita šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta asmeni nugriauti statini ar jo nenugriauti, atsižvelgia i savavališka statyba sukeltu padariniu aplinkai ir visuomenes interesams masta, savavališkos statybos padariniu šalinimo pasekmes ir galimybes atkurti iki savavališkos statybos buvusia padeti, taip pat ivertina administraciniu aktu pagrindu turtines teises igijusiu asmenu sažininguma. Priimdamas viena iš šio straipsnio 7 dalyje nurodytu sprendimu, teismas savo sprendime nurodo, kad jeigu per nustatyta termina teismo reikalavimas nevykdomas, savavališkai pastatytas statinys ar savavališkai pastatyta jo dalis nugriaunami, išardomi ar atstatomi i buvusia padeti statytojo (užsakovo) ar kito šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyto asmens lešomis.

Pagal Statybos istatymo 2 straipsnio 17 punkta naujo statinio statyba - statybos rušis, kurios tikslas - statiniu neužimtame žemes paviršiaus plote pastatyti statini, atstatyti visiškai sugriuvus}, sunaikinta, nugriauta statini. Šio straipsnio 71 punkte yra nustatyta, kad savavališka statyba- statinio ar jo dalies statyba be galiojancio statyba leidžiancio dokumento arba turint galiojanti statyba leidžianti dokumenta, taciau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius. Atlikus savavališkus statybos darbus, statiniai, vadovaujantis Statybos istatymo 2 straipsnio 94 punktu ir statybos techninio reglamento STR 1.01.07:2010 „Nesudetingi statiniai", patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsejo 27 d. isakymu Nr. Dl-812 2010 Nr. 115-5903), 1 lenteles 1 ir 2 punktais, priskirtini neypatingiems statiniams. Pastatu statyba žemes ukio paskirties žemeje, nepakeitus jos paskirties Lietuvos Respublikos istatymu nustatyta tvarka, negalima. Lietuvos Respublikos žemes istatymo 21 straipsnyje „Žemes savininku ir kitu naudotoju pareigos" nustatyta, kad žemes savininkai ir kiti naudotojai privalo naudoti žeme pagal pagrindine tiksline naudojimo paskirti, naudojimo buda bei pobudi, statyti statinius ir irenginius tik teises aktu nustatyta tvarka gavus reikalingus leidimus. Žemes istatymo 25 straipsnio 1 dalis apibrežia žemes ukio paskirties žemes savoka: „Žemes ukio paskirties žemei pagal teritoriju planavimo dokumentus priskiriami žemes plotai, naudojami arba tinkami naudoti žemes ukio produktu gamybai, tarp ju žemes naudotojui priklausanciais gyvenamaisiais namais ir ukiniais statiniais užstatyti plotai, jeigu jie nesuformuoti atskirais sklypais, kiemai, žeme, tinkama paversti žemes ukio naudmenomis, žemes plotai, užstatyti statiniais, naudojamais veiklai, susijusiai su žemes ukio produkcijos gamyba, taip pat Vyriausybes nustatyto dydžio mišku plotai, jeigu jie nesuformuoti atskirais sklypais, ir kitos šiuose žemes plotuose isiterpusios ne žemes ukio naudmenos". Žemes istatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad:- „Žemes ukio paskirties žeme, atsižvelgiant i žemes savininku, kitu naudotoju ir visuomenes interesus, tvarkoma pagal patvirtintus teritoriju planavimo dokumentus: tikslinamos esamu ukiu žemes valdu ribos; formuojamos naujos ukiu žemes valdos; statomos ukininku sodybos ir žemes ukio veiklai reikalingi ukiniai statiniai, tiesiami keliai su tvirta danga; irengiami tvenkiniai; sodinamas miškas; žemes ukio naudmenomis paverciami miškai, pelkes ir krumai bei kitos ne žemes ukio naudmenos". Taigi, žemes savininkai naudoti žeme kitai paskirciai, negu buvo nustatyta isigyjant nuosavyben, gali tik kompetentingai istaigai priemus sprendima pakeisti pagrindine tiksline žemes naudojimo paskirti. Tokiu budu jokia veikla atsakovei A. Ž. priklausanciame žemes sklype, kuriame stovi neteisetai pastatyti statiniai, išskyrus žemes ukio veikla, negalima, o statyti statinius galima tik teises aktu nustatyta tvarka parengus detaluji plana, pakeitus žemes sklypo naudojimo paskirti, turint tinkamai parengta ir suderinta statybos projekta ir gavus statyba leidžianti dokumenta. Atsakove A. Ž. vadovaujantis Statybos istatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, statytojo teise igyvendinama, kai statytojas turi statyba leidžianti dokumenta (kai jis privalomas). Pagal Statybos istatymo 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktus statytojas privalo tureti nustatyta tvarka parengta ir patvirtinta (kai tai privaloma) statybos projekta, šio istatymo nustatyta tvarka privalo gauti statyba leidžianti dokumenta. Pagal Statybos istatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punkta statybos projektas rengiamas naujo ypatingo ar neypatingo statinio statybai. Šio istatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte yra nurodyta, kad statyba leidžiantis dokumentas ypatingo ir neypatingo statinio statybos atveju yra leidimas statyti nauja statini. Nuo 2010 m. spalio 1 d. isigaliojusius Statybos istatymo pakeitimams, norint iteisinti gyvenamojo namo ir ukinio pastato savavališkai atliktus statybos darbus, Žemes istatymo ir Teritoriju planavimo istatymo nustatyta tvarka turi buti parengtas detalusis planas, pakeista tiksline žemes paskirtis, Statybos istatyme nustatyta tvarka parengtas ir suderintas gyvenamojo namo ir ukinio pastato statybos projektas bei gautas statyba leidžiantis dokumentas -leidimas statyti nauja statini. Kadangi atsakove gyvenamojo namo ir ukinio pastato statyba atliko savavališkai, pažeidžiant galiojancius istatymus, tokiu statiniu eksploatavimas yra draudžiamas ir yra neteisetas, tai yra . šis pažeidimas reikšmingas ir istatymu saugomu interesu užtikrinimui, todel esant šioms aplinkybems ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos statybos istatymo 28 str. 7 d., 8 d., 9 d., Lietuvos Respublikos CK 4.103 str. 1 d., 2 d., 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 5 str. 1 d., 3 d., 83 str. 1 d. 5 p., 141 str. Ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

Patenkinus ieškini bylinejimosi išlaidos priteistinos iš atsakoves. Išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, byloje sudaro 27,40 litu, moketinas žyminis mokestis 132 litai CPK 92 str., 96 str., 88str.1d.3p.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti.

1. Ipareigoti atsakove A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), istatymu nustatyta tvarka pašalinti gyvenamojo namo ir ukio pastato žemes sklype, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esanciame (duomenys neskelbtini), savavališkos statybos darbu padarinius, tai yra per devynis menesius nuo isiteisejusio teismo sprendimo dienos teises aktu nustatyta tvarka parengti projektine dokumentacija ir gauti statyba leidžianti dokumenta.

2. Per nustatyta termina neivykdžius teismo sprendimo, ipareigoti inspekcija nugriauti savavališkai pastatytus gyvenama nama, ukini pastata, pastatytus žemes ukio paskirties žemes sklype, kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybviete išieškant patirtas išlaidas iš atsakoves.

3. Priteisti iš atsakoves A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 132 litus žyminio mokescio ir 27,40 litu, valstybei už procesiniu dokumentu ir šaukimu siuntima šalims.

( Gera valia sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansu ministerijos istaigos kodas 188659752, saskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB bankas „Hansabankas“ banko kodas 7300, imokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.