- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-815-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą . (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2014-10-21 d. 11⁴⁵ val. . (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. . (duomenys neskelbtini), priklausantį V. S., neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. S. paaiškino, jog nebuvo kas nuveža į darbą, todėl vairavo. Yra išsilaikęs mokyklinį vairavimo egzaminą, gailisi nusižengęs. Nurodė, kad baudą sumokėti yra nepajėgus, dirba puse etato, išlaiko nepilnamečius vaikus, turi įsipareigojimų kredito įstaigai, todėl prašo baudą keisti į viešuosius darbus.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. S. 2014-10-21 d. 11⁴⁵ val. . (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. . (duomenys neskelbtini), tačiau iš bylos duomenų matyti, kad A. S. apskritai neturi teisės vairuoti jokios rūšies transporto priemonės, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas.
Motyvuojamoji dalis
A. S. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, pačio rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.
A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka per metus, bet baustas kartą praeityje (paskirta bauda sumokėta).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1000 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., A. S. paskirtą baudą pakeisti 50 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2015-02-01 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.