Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. R. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp UAB ,,TELE2“ ir atsakovo 2007 m. rugsėjo 26 d. rašytiniu būdu buvo sudaryta telefono ryšio paslaugų teikimo sutartis, pagal kurią UAB ,,TELE2‘‘ įsipareigojo atsakovui suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo vykdyti Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, tai yra laiku neatsiskaitė už UAB ,,TELE2‘‘ suteiktas paslaugas ir UAB ,,TELE2‘‘ įgijo reikalavimo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą sumą už suteiktas paslaugas bei pateikti reikalavimus atsakovui.

2014 m. lapkričio 25 d. ieškovas ir UAB ,,TELE2‘‘ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius UAB „TELE2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“. Pradiniam kreditoriui ir ieškovui sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovo ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovas įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinio reikalavimas dėl 143,97 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas dėl atsakovui paskaičiuotų 5,18 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-09-06 iki prievolės visiško įvykdymo ( LR CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą (CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, A. Goštauto g. 8, Vilnius, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 143,97 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus 97 ct) skolos, 5,18 Eur (penkis eurus 18 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (149,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-06 dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.