Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi Š. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. R. pagrobė svetimą turtą sukčiavimo būdu, t.y. jis 2015-07-08, apie 18.50 val., būdamas UAB „Auksinis pjūvis“ kavinėje „Debut Cafe“ Vilniuje, Jogailos g. 8, užsisakė kiaulienos šonkauliukų 7,20 Eur vertės ir 0,5 l alaus „Švyturys“ 2,30 Eur vertės ir atsisakė apmokėti bendrą restorano pateiktą 9,50 Eur sąskaitą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, Š. R. pagrobė svetimą turtą sukčiavimo būdu, t.y. jis 2015-07-09, apie 18.30 val., būdamas UAB „Eugenijos svetainė“ kavinėje „Senatorių kolonos“ Vilniuje, Tilto g. 2A, užsisakė naminės šiupininės 1,75 Eur vertės, Dėdės vištienos 3,80 Eur vertės, alaus „Švyturio ekstra“ 1,50 Eur vertės, apelsinų sulčių 0,60 Eur vertės ir degtinės „Originali lietuviška“ 1,00 Eur vertės ir atsisakė apmokėti bendrą restorano pateiktą 8,65 Eur sąskaitą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. R. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad jis nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių Š. R. surašytų administracinių teisės pažeidimų protokolų matyti, jog juose yra užfiksuotos visos jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei jo paaiškinimai, kad jis su pažeidimais sutinka. Pažeidimas, padarytas 2015-07-08, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; Š. R. paaiškinimu, su padarytu pažeidimu sutinka; UAB „Auksinis pjūvis“ kavinės „Debut Cafe“ darbuotojos J. B. pareiškimu, kad 2015-07-08, apie 18.30 val. į kavinę atėjo lankytojas ir suvalgęs, išgėręs patiekalų, gėrimų už 9,50 Eur sumą, mokėti atsisakė; UAB „Auksinis pjūvis“ 2015-07-08 sąskaita ir kasos čekiu 9,50 Eur.

Pažeidimas, padarytas 2015-07-09, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; Š. R. paaiškinimu, su padarytu pažeidimu sutinka, UAB „Eugenijos svetainė“ kavinės „Senatorių kolonos“ darbuotojos S. E. R. pareiškimu, kad 2015-07-09, apie 18.30 val., adresu Tilto g. 2A į kavinę „Senatorių kolonos“ atėjo klientas, kuris užsisakė valgio ir gėrimų sumai 8,65 Eur. Po visko atnešus sąskaitą jis atsisakė apmokėti. Dėl to iškvietė policiją. Prašo, kad šis žmogus apmokėtų savo sąskaitą; UAB „Eugenijos svetainė“ kavinės „Senatorių kolonos“ 2015-07-09 sąskaita 8,65 Eur.

Š. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei padarymo aplinkybes, į Š. R. asmenybę, t.y. kad jis ne kartą administracine tvarka baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, taip pat ir už kitų rūšių pažeidimus, nuobaudos galiojančios, taip pat atsižvelgta į tai, kad bendrovėms neatlyginta žala, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad Š. R. ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, todėl jam skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant artimą vidurkiui (ATPK 29 str., 30 str.). Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Š. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2015-07-08 pažeidimas), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) Eur baudą.

Š. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (2015-07-09 pažeidimas), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir Š. R. paskirti administracinę nuobaudą – 160 (vieno šimto šešiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.