- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-802-504/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00692-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011m. lapkričio 24d., apie 14.20val., R. Š. sūnus M. T., g. 1996-03-31, pasirodė girtas viešoje vietoje, t.y. Rokiškyje, Panevėžio g.1, Rokiškio autobusų stoties laukimo salėje. Jam nustatytas 0,59 prom. girtumas. Už šią sūnaus veiką atsako jo motina R. Š. pagal LR ATPK 178 str. 4 d.
Į teismo posėdį R. Š. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta asmeniškai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole raštu ji nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo sūnus gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 4 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kitais byloje surinktais įrodymais:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio M. S. ir patrulio V. K. 2011-11-24 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3; 4), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. lapkričio 24d. apie 14.20val., Rokiškio autobusų stoties laukimo salėje pastebėjo girtą jaunuolį. Paaiškėjo, kad jaunuolis nepilnametis. Nepilnametis buvo pristatytas į Rokiškio r. policijos komisariatą. Nustatyta, kad tai M. T., g. 1996-03-31. Jam nustatytas 0,59prom. girtumas.
M. T. 2011-11-24 paaiškinimu(b.l. 7), kuriame nurodyta, kad 2011 m. lapkričio 24d., jo paprašytas kažkoks vyriškis nupirko 3 butelius po 0,5 litro „Utenos“ alaus, 5proc. stiprumo. Alų jis prie autobusų stoties išgėrė. Tada jį pastebėjo policijos pareigūnai.
Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2011-11-24, 14.27val., M. T. nustatytas 0,59prom. girtumas(b.l.5).
Iš pateiktų R. Š. asmens duomenų matyti, kad M. T., gim. 1996-03-31, yra jos sūnus(b.l.10).
R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR 32 str. 1 d. 5 d.).
LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl už padarytą teisės pažeidimą jai skirtina bauda, jos dydį parenkant nuo sankcijoje numatytos baudos vidurkio link maksimalaus dydžio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30(2), 283-284, 286str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas
nutaria:
R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 4 d., padarymą nubausti 80 Lt( aštuoniasdešimties litų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.