- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-03
- Bylos Nr.
- e2SP-7040-904/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00950-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- V. M., D. M., R. M.
- Advokatai
- Donatas Lengvinas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų V. M., D. M., R. M. ir V. B. atstovaujamų advokato Donato Lengvino, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjai yra mirusiosios G. M. testamentiniai įpėdiniai. Testamentu, testatorė G. M., savo mirties atveju padarė patvarkymą, kuriuo jai priklausantį ir nepriklausantį turtą paliko savo įpėdiniams - pareiškėjui V. M., D. M. ir šiuo metu mirusiam V. M., kurio teisių perėmėjai yra pareiškėjai V. B. ir R. M.. Nurodė, kad G. M. 2007 m. spalio 23 d., sudarė testamentą ir 1 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 1 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko sūnui D. M., 0,65 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), paliko sūnui V. M., gyvenamą namą su visais ūkiniais pastatais ir žemę prie tų pastatų esančius (duomenys neskelbtini), paliko sūnui V. M.. Įpareigoja V. M. šiuos pastatus su žeme parduoti ir gautą pinigų sumą padalinti lygiomis dalimis V. M., D. M., V. M.. D. M. priklausančią pinigų dalį, kuriuos jis gaus už parduotus pastatus, pusę tų pinigų palieku tam sūnui, kuris prižiūrės ir išlaikys mane t. y. G. M. iki gyvos galvos. 2019 metų balandžio 12 d. G. M. mirė. Testamentiniai įpėdiniai – pareiškėjai pateikė prašymus Klaipėdos raj. 1-ajam notaro biurui priimti palikimą ir išduoti paveldėjimo teisės liudijimą.
Nenustatyta, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų pareiškėjų teises ar teisėtus interesus, nėra sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).
Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės pareiškėjams yra žinomos ir suprantamos (CK 6.983, 6.985 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjų V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Patvirtinti 2019 m. gegužės 24 d. tarp V. M., D. M., R. M., V. B. sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama užkirsti kelią kilti teisiniams ginčams ateityje nurodytomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria palikėjos (testatorės) G. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2019 m. balandžio 12 d., 2007 m. spalio 23 d. testamentą, patvirtintą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vėžaičių seniūno L. L., registro Nr. (9.2) 8V-22 (toliau – Testamentas), bendru sutarimu laikyti negaliojančiu, kadangi Testamento turinys nesuprantamas;
2. Šalys patvirtina, kad pripažinus Testamentą negaliojančiu, jos palikimą, atsiradusį po palikėjos G. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė 2019-04-12), priims kaip įstatyminiai įpėdiniai;
3. Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 str. turinys ir juridinės pasekmės šalims yra žinomi;
4. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai.
5. Ši sutartis sudaryta penkiais vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties Šalims ir vienas – sutartį tvirtinantiems Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams.
Nutartis neskundžiama.