Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-09-24 · Byla Nr. A2.6.-815-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-24
Bylos Nr.
A2.6.-815-857/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00699-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
K. O.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-815-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00699-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 24 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. O., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-07 d. 7.00 val. K. O. Biržų r. sav., Parovėjos k., vairavo mopedą PIAGGIO SFERA 50 Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (kai tokios teisės nėra įgijęs). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

K. O. paaiškino jog nežinojo, kad netinka traktoristo teisės, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. O. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: patrulio V. Č. tarnybinis pranešimas, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo K. O. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

K. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į K. O. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas. Įvertinant visas šias aplinkybes, K. O. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

K. O. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas