- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-24
- Bylos Nr.
- 1S-646-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo R. B. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. liepos 22 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo E. P. 2009-06-22 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2008-02-05 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-2-00076-08 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d., del dokumento suklastojimo ir jo panaudojimo.
2009-05-18 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje buvo gauti R. B. prašymai papildomai pradeti ikiteismini tyrima pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1d., 182 str. 2d., G. G. pareikšti itarimus pagal LR BK 300 str. 1d., 22 str. 1d,, 182 str. 2d. bei pripažinti R. B. nukentejusiuoju, atlikti akistata tarp jo ir G. G. , gauti duomenis iš Valstybes sienos apsaugos tarnybos apie jo valstybes sienos kirtimus.
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro T. U. 2009-06-01 nutarimu pareiškejo prašymai patenkinti iš dalies ir prašymai papildomai pradeti ikiteismini tyrima pagal požymius nusikalstamo veikos, numatytos LR BK 22 str. 1d., 182 str. 2d., G. G. pareikšti itarimus pagal LR BK 300 str. 1d., 22 str. 1d., 182 str. 2d. bei pripažinti R. B. nukentejusiuoju atmesti, konstatuojant, jog šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje pradeti procesa bei pareikšti itarimus G. G. pagal nurodytu nusikalstamu veiku požymius nera pagrindo bei byloje nera gauta pakankamai duomenu, pagrindžianciu, jog R. B. atžvilgiu buvo padaryta vienokia ar kitokia nusikalstama veika, ko pasekoje pastarajam padaryta turtine ar neturtine žala, todel pripažinti R. B. nukentejusiuoju nera pagrindo.
Šalies argumentai
Pareiškejas mineta nutarima dalyje del nepatenkintu prašymu istatymo nustatyta tvarka apskunde aukštesniajam prokurorui.
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas E. P. 2009-06-22 nutarimu atmete R. B. skunda, pripažistant, jog mineti prašymai buvo atmesti pagristai.
R. B. , nesutikdamas su minetais prokuroru nutarimais, istatymo nustatyta tvarka juos apskunde ikiteisminio tyrimo teisejui.
Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2009-07-22 nutartimi atmete pareiškejo R. B. skunda del prokuroru nutarimu panaikinimo. Teismas, ivertines bylos medžiaga, padare išvada, kad prokuroru nutarimai, kuriais atmesti R. B. prašymai del papildomo ikiteisminio tyrimo pradejimo, itarimu G. G. atžvilgiu pareiškimo bei R. B. pripažinimo nukentejusiuoju, yra pagristi ir pakankamai motyvuoti, todel juos naikinti nera pagrindo.
Šalies argumentai
Skunde pareiškejas R. B. prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2009-07-22 nutarti, prokuratura ipareigoti pradeti ikiteismini tyrima pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str., BK 182 str. 2 d., apklausti G. G. itariamuoju bei pripažinti R. B. nukentejusiuoju. Pareiškejo nuomone, skundžiami prokuroru nutarimai ir ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis yra nepagristi, neteiseti, pažeidžiantys jo teises ir teisetus interesus, todel naikintini. Pažymi, kad teismas neivertino tos aplinkybes, jog jis praše pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo pradejimo klausimas turejo buti sprendžiamas išskirtinai vadovaujantis BPK 168 str. 1 d., kur nurodyta, kad atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima galima tik tuo atveju, kai nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes. Pasak pareiškeja, ta aplinkybe, jog jau atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 300 str. 1 d., negali buti laikoma pagrindu nesivadovauti BPK 2 str., 168 str. nuostatomis.
R. B. pažymi, kad G. G. 2006 metu pradžioje pateike ieškini Vilniaus m. 1 apylinkes teismui kartu su 2005-11-28 susitarimu del kompensacijos mokejimo, šio susitarimo pagrindu siekdamas prisiteisti 69 970,34 Lt. Aplinkybe, jog parašas, esantis ant 2005-11-28 susitarimo del kompensacijos sumokejimo yra suklastotas (ne pareiškejo R. B. ), patvirtina atliktos 3 rašysenos ekspertizes (2007-10-26, 2008-01-10 Lietuvos teismo ekspertizes centro ekspertizes aktai ir 2008-07-29 Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro ekspertizes aktas). Nurodo, kad pagal istatyma baudžiamoji atsakomybe kyla ne tik už dokumento suklastojima, bet ir už panaudojima. Pareiškejo nuomone, G. G. , panaudodamas žinomai suklastota tikra dokumenta – 2005-11-28 susitarima del kompensacijos sumokejimo, sieke savo naudai apgaule igyti dideles vertes svetima (R. B. ) turta, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu. Todel pareiškejas yra isitikines, kad butina atlikti ikiteismini tyrima pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., požymius.
Pareiškejo manymu, ikiteisminio tyrimo teisejos atsisakymas, ipareigoti prokurorus pateikti itarimus G. G. ir ji apklausti del nusikalstamu veiku, numatytu BK 300 str., 1 d., 22 str., 182 str. 2 d., padarymo bei pripažinti pareiškeja nukentejusiuoju, yra neteisetas ir nepagristas.
Teismo posedyje pareiškejas R. B. praše skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo R. B. skundas netenkintinas.
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurorai ir ikiteisminio tyrimo teiseja pagristai atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d.. Ivertinus skundui nagrineti pateikta medžiaga, sutiktina su aukštesniojo prokuroro ir apylinkes teismo teisejos argumentais, jog atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 10-2-0076-08 tiriamos aplinkybes yra glaudžiai sietinos su G. G. pateiktu ieškiniu Vilniaus miesto pirmajam apylinkes teismui, kuomet 2005-11-28 susitarimo pagrindu buvo siekiama iš R. B. prisiteisti 69970,34 Lt. Jeigu tyrimo metu bus surinkta pakankamai duomenu, jog suklastotas tikras dokumentas – 2005-11-28 susitarimas – ir jis buvo panaudotas apgaule siekiant igyti dideles vertes pareiškejo turta, ikiteisminio tyrimo pareigunams kils pareiga, nepradedant atskiro ikiteisminio tyrimo, galimai kaltam asmeniui pareikšti itarimus ir pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. Todel atskiras ikiteisminis tyrimas nepradetinas, o procesiniai klausimai, susije su galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., ištyrimu, sprestini atliekamo tolimesnio ikiteisminio tyrimo metu.
Pareiškejas R. B. skunde taip pat prašo ipareigoti ikiteisminio tyrimo pareigunus pripažinti ji nukentejusiuoju, pateikti G. G. itarimus bei ji apklausti itariamuoju. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, analogiškus reikalavimus R. B. buvo išdestes 2009-05-18 prašyme del ikiteisminio tyrimo pradejimo pagal BK 22 str., BK 182 str. 2 d. normas ir tyrimo veiksmu atlikimo. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroras 2009-06-01 nutarimu šiuos pareiškejo reikalavimus atmete. Pareiškejo skundus del prokuroro atsisakymo atlikti aukšciau minetus veiksmus išnagrinejo ir del ju išsamiai pasisake aukštesnysis prokuroras 2009-06-22 nutarime, o veliau ir ikiteisminio tyrimo teiseja skundžiamoje nutartyje. Pagal BPK 64 str. 6 d. ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimas, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai BPK numato jo apskundimo galimybe. Baudžiamojo proceso istatyme nenumatyta galimybe skusti ikiteisminio tyrimo teisejo atsisakyma patenkinti prašyma atlikti aukšciau minetus procesinius veiksmus BPK X dalyje nustatyta tvarka. Ikiteisminio tyrimo teisejos sprendimas netenkinti R. B. reikalavimu atlikti papildomus tyrimo veiksmus, pripažinti ji nukentejusiuoju yra galutinis ir neskundžiamas. Todel šie skunde išdestyti pareiškejo R. B. reikalavimai (ipareigoti ikiteisminio tyrimo pareigunus pripažinti ji nukentejusiuoju, pateikti G. G. itarimus bei ji apklausti itariamuoju) paliktini nenagrinetais.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejo R. B. skunda atmesti.
Nutartis neskundžiama.