Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-663-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista ( teistumas išnykęs) kaltinama dėl pasikėsinimo sunaikinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. 2025 m. gegužės 9 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje sodyboje, registruotoje V. M. vardu, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,32 promilių neblaivumas), paėmusi plastikinę talpą su nenustatytos kilmės skysčiu, kurį užpylė ant gyvenamojo namo durų ir laiptų, bei ant sodybos garažo durų ir šį skystį padegė, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėta Ž. R., kuris pamatęs darant nusikalstamą veiką ją įspėjo balsu ką ji daro, dėl ko S. M. pasišalino, o ugnį užgesino atvykę ugniagesiai, tuo visuotinai pavojingu būdu pasikėsino sugadinti svetimą turtą, tai yra V. M. vardu registruotą gyvenamąją namą - (duomenys neskelbtini) eurų vertės, bei garažą- (duomenys neskelbtini) eurų vertės, tuo pasikėsino sugadinti svetimą turtą bendros (duomenys neskelbtini) eurų vertės.

Tokiais savo veiksmais S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje- pasikėsinimas sunaikinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu.

Kaltinamosios S. M. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: S. M. visišku kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad ji 2025 m. gegužės 9 d. vartojo alkoholį, jautėsi esanti labai girta ir gerai neatsimena visų aplinkybių, ką ji veikė tą dieną, tačiau su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, jog ji kėsinosi padegti V. M. vardu registruotą gyvenamąjį namą, sutinka ir dėl to nuoširdžiai gailisi; byloje esančiu policijos pareigūnės K. C. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2025-05-09 apie 23.53 val. iš Marijampolės AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), ugniagesiai prašo policijos pareigūnų pagalbos, nes gyventojai trukdo atlikti gesinimo darbus. Degė prie namo laiptas. Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas kuris paaiškino, kad pamatė, kaip jo (duomenys neskelbtini) S. M. gim.(duomenys neskelbtini), nustatytas 2.32 promilių, girtumas, pasiėmusi plastikinę talpą, kuriame buvo neaiškus skystis, jį užpylė ant gyvenamojo namo durų ir laiptų, bei garažo durų ir šias padegė. Atvykus PGT gyvenamojo namo laiptai ir durys degė atvira liepsna, PGT liepsnas užgesino. Prie pat gyvenamojo namo apie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas, bei ūkinis pastatas; byloje esančiu įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matosi, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą patenkama į namo kiemą, esantį (duomenys neskelbtini) sklypo dalyje. Sodyboje yra (duomenys neskelbtini) pastatai: (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini) aukšto su mansarda, perdanga - (duomenys neskelbtini), kurio stogas dengtas (duomenys neskelbtini), jis nutolęs nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) atstumu nuo (duomenys neskelbtini) išsidėstęs (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nuo pastato (duomenys neskelbtini) dalies (duomenys neskelbtini) atstumu yra ūkio paskirties pastatas (duomenys neskelbtini), šonai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pastato (duomenys neskelbtini) dalis -(duomenys neskelbtini), stogas (duomenys neskelbtini), dengtas (duomenys neskelbtini). Minėtas ūkio paskirties pastatas yra pagamintas iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nuo gyvenamojo namo pastato (duomenys neskelbtini) sienos yra dar vienas ūkinis pastatas link (duomenys neskelbtini), kuris yra nutolęs apie (duomenys neskelbtini). Ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), dalis - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kita dalis - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), stogas dengtas (duomenys neskelbtini). Apžiūrint gyvenamąjį namą matosi prie įvažiavimo į kiemą, (duomenys neskelbtini) pusėje apdegusio (duomenys neskelbtini) lango rėmas iš lauko pusės, nuo kurio sklido stiprus naftos produktų kvapas. Toliau apžiūrint pastatą matosi, kad pagrindinis įėjimas į namą yra iš (duomenys neskelbtini) pusės. Apžiūrint gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) laiptus iš lauko, matosi priedurų apdegę laiptų fragmentai, durų stakta, kurios apatinė dalis yra apdegusi ir prieangio (duomenys neskelbtini) danga, kuri ribojasi su durimis, nuo kurių sklido stiprus naftos produktų kvapas. Apžiūrint pastato vidų matosi, kad pastato vidus daugiau gaisro metu nenukentėjo. Įėjus į pastatą ir iš (duomenys neskelbtini) patekus į (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini) pusėje, (duomenys neskelbtini) ant (duomenys neskelbtini) kėdės randama popierinė degtukų dėžutė, kurios pavadinimas "(duomenys neskelbtini)" ir ant žemės matosi plastmasinė talpa, kurioje matomas skystis, kuris skleidžia naftos produktams būdingą kvapą. Išėjus iš gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) sklypo dalyje matosi ūkinis pastatas, (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) pusėje yra (duomenys neskelbtini) vartai, ties vartų viduriu nuo apačios (duomenys neskelbtini) plote apdegusios vartų (duomenys neskelbtini) ir prie jų apdegusi žolė iš lauko pusės. Daugiau pastatas gaisro metu nenukentėjo. Gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) atstumu į (duomenys neskelbtini) gaisro metu nenukentėjo. Ūkinis pastatas, kuris yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sklypo dalyje, matosi, kad gaisro metu jisai nenukentėjo. Apžiūrėjus sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), matosi trys atskiri nesusiję gaisro židiniai. Apžiūrėjus įvykio vietą, techninių priežasčių, dėl ko galėjo kilti gaisras - nenustatyta, todėl galima teigti, kad gaisro priežastis yra įneštas pašalinis atviras ugnies šaltinis. Iš įvykio vietos paimama plastmasinė talpa, su skysčiu, galimai benzinu ir degtukų dėžutė pavadinimu "(duomenys neskelbtini)". Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos, teritorija nestebima. Papildomos įvykio vietos apžiūros metu iš įvykio vietos išimamos atraižos nuo durų staktos, ūkinio pastato vartų, bei lango. Paimtos atraižos supakuotos į tris atskirus paketus; liudytojo Ž. R. parodymais apie tai, kad 2025 m. gegužės 9 d., apie 23.00 val., buvo kieme, terasoje pas (duomenys neskelbtini), kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Tuo metu pamatė, kad prie garažo kažkas blykstelėjo, pamatė liepsną, kuri greit užgeso. Ž. R. nurodė, kad pamatė savo (duomenys neskelbtini), S. M., kuri nubėgo už namo kampo ir po keleto sekundžių grižo iš už namo kampo kažką laikydama rankose. Ž. R. matė, kaip S. M. kažką laikydama rankose pylė kažkokį skystį ant gyvenamojo namo laiptų ir girdėjosi žiebtuvėlio uždegimo garsas. Staiga pasirodė ugnis, dėl ko Ž. R. suriko "ką tu čia darai" ir S. M. staiga pabėgo į gyvenamojo namo kambarį. Ž. R. iškart paskambino pagalbos telefonu. Ž. R. nurodė, kad labai (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nes jo (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini), jeigu nebūtų pamatęs, kad (duomenys neskelbtini) padegė savo namus, liepsnos galėjo išplisti ir pas juos. S. M. jau (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prieš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo taip pat (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) ryšių nepalaiko, ji niekada nebūna blaivi, kiekvieną dieną ji elgiasi neadekvačiai, kieme šūkauja, girdisi kaip namuose šūkauja ir neleidžia ilsėtis; liudytojo K. M. parodymais apie tai, kad su S. M. (duomenys neskelbtini) savo (duomenys neskelbtini), V. M. name, esančiame (duomenys neskelbtini). Šio name (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) K. M. su (duomenys neskelbtini) S. M., o kitame namo gale (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. M., kuris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) šis namas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). K. M.teigimu, jie yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), t. y. K. M., A. M. ir (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. B., kuris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A. B. yra pasakęs, kad jam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jis į jį (duomenys neskelbtini). Tiek K. M., tiek A. M. negali tvarkytis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) turi (duomenys neskelbtini) ir jai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iš kart jį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). K. M. teigimu oficialiai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nepriklauso. 2025 m. gegužės 10 d. nuo pat ryto su S. M. ir A. M. vartojo alkoholį. Prieš tai taip pat vartojo alkoholį. Atsimena, kad A. M. išėjo į (duomenys neskelbtini), K. M. liko su S. M.. K. M.atsimena, kad nuėjo miegoti, ką darė S. M. nežino. Juodu nebuvo su S. M.susipykę, nelabai ką atsimena. Žino, kad K. M. pažadino gaisrinės darbuotojai. Jam atsikėlus pamatė, kad visur pilna dūmų, nesuprato kas vyksta. Gaisro jau nebebuvo, tik visur dūmai. Matė, kad prie pagrindinio įėjimo, kur lauke yra (duomenys neskelbtini) laiptai, apdegę kažkiek laiptai ir prie įėjimo durų matosi kažkoks nudegimas. Be to, pamatė, kad lauke, prie garažo pastato, taip pat išdegusi žolė. Gaisrininkai pasakė, kad S. M. padegė. Namuose, t.y. garaže, buvo bakelyje benzino, kurį kaip vėliau K. M. suprato S. M. papylė prie gyvenamojo namo durų ir prie garažo. Su S. M. tuo metu nekalbėjo, ją pareigūnai buvo išvežę į ligoninę, o šiuo metu jau iš ligoninės grįžusi ir sako, kad pati nežino kodėl taip pasielgė, neturi jokio paaiškinimo. Prie pagrindinio namo labai nedaug yra apdegę (duomenys neskelbtini) laiptų maža dalis, tie laiptai jau buvo seni, juos jau reikėjo keisti, todėl dėl laiptų turtinė žala nepadaryta. Buvo aprūkusios lauko durys, bet ten tik suodžiai kurie nusivalo. Be to, buvo padegta žolė prie ūkinio pastato, pats ūkinis pastatas nenukentėjo. Pastatai yra gen seni, niekas neatnaujinta. K. M. teigimu šios sodybos vertė būtų apie (duomenys neskelbtini) eurų, jei reiktų ją vertinti. Niekada niekam jos neketina parduoti, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Be to name (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) A. M., kuris taip pat neketina nieko niekam parduoti. Ta vieta, kur (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. M. nebuvo apgadinta. Kiek žino A. M. taip pat S. M. pretenzijų jokių neturi, turtinė žala nepadaryta. Šiuo metu su S. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), niekas ten nepadaryta, kad nebūtų galima jame (duomenys neskelbtini); liudytojo A. M. parodymais apie tai, kad S. M. yra jo (duomenys neskelbtini), K. M., (duomenys neskelbtini). Jie paskutiniu metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Šis namas yra A. M. (duomenys neskelbtini), V. M.. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) K. M. su S. M., o (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. M., kuris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), maždaug prieš (duomenys neskelbtini), iki šiol (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A. M.nurodė, kad jie yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), t. y. A. M., K. M. ir (duomenys neskelbtini) A. B., kuris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini). A. B. yra minėjęs, kad jam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), liepė A. M. su K. M. jį (duomenys neskelbtini). Nei A. M., nei K. M. negali (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) turi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A. M. apklausos metu neprisiminė dienos, sutinka, kad tai galėjo būti 2025 m. gegužės 10 d., ėjo (duomenys neskelbtini) pas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Ką veikė S. M. ir (duomenys neskelbtini) K. M. nematė, kartu su jais alkoholio nevartojo. Atsimena, kad parėjus iš (duomenys neskelbtini) nuėjo atsigulti. A. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Atsibudo nuo lauke kažkokio triukšmo. Išėjęs į lauką pamatė gaisrinės darbuotojus, jie gesino gaisrą. Visur pilna dūmų, nesuprato kas vyksta. A. M. pamatė, kad prie pagrindinio įėjimo lauke apdegę (duomenys neskelbtini) laiptai. A. M. į namą įeina pro (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pro (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A. M. pamatė, kad lauke, prie garažo pastato, išdegusi žolė. Gaisras buvo užgesintas. Gaisrininkai pasakė, kad S. M. padegė tiek laiptus, tiek prie garažo žolę. A. M. suprato, kad S. M. paėmė benziną, kuris buvo bakelyje, garaže, jį papylė. Kodėl S. M. taip pasielgė neįsivaizduoja, buvo tuo metu girta. A. M. klausė S. M. ką ji pridirbo. S. M. sakė, kad nežino kas jai atsitiko, nežino kodėl taip pasielgė. Po to pareigūnai S. M. išvežė į ligoninę, o šiuo metu S. M. su K. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), visai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A. M. nurodė, kad yra apdegę šiek tiek laiptų prie pagrindinio namo įėjimo, tačiau pro jį jis (duomenys neskelbtini). Tas namas jau senas, laiptai taip pat seni. A. M. turtinė žala nepadaryta, nenukentėjo šio įvykio metu. Namas senas, ūkinis pastatas, prie kurio padegta žolė, nenukentėjo. A. M. sutiko, kad kaip ir (duomenys neskelbtini) K. M. minėjo, kad ta sodyba būtų verta apie (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) ar kas ją (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Niekada niekam jos neketino parduoti, o be to ir (duomenys neskelbtini) šiuo metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A. M.jokių pretenzijų S. M. neturi, turtinė žala nepadaryta, fiziškai nenukentėjo. A. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), niekas ten nepadaryta, kad nebūtų galima jame (duomenys neskelbtini).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajai S. M. už padarytą nusikalstamą veiką siūloma skirti bausmę- (1) vienerius metus (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuteistąją būti namuose nuo 22 iki 07 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, paskirtąją bausmę prokuroras prašo sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamoji su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka. Iš bylos medžiagos matosi, kad kaltinamoji anksčiau neteista ( teistumas išnykęs), bausta už padarytus administracinius nusižengimus, nedirba, tačiau visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl S. M. skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji kaltę pripažįsta visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė S. M. mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1dalies 1punktu, 421straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

S. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką dėl pasikėsinimo sunaikinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę-(1) vienerius metus (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuteistąją būti gyvenamojoje vietoje nuo 22val. iki 07val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. M. paskirti-(1) vienerius metus laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant nuteistąją būti gyvenamojoje vietoje nuo 22val. iki 07val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įvykio vietoje rastus ir paimtus daiktu, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-plastikinę talpą su viduje esančiu skysčiu, supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), degtukus, kurie supakuoti į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), apdegusias gyvenamojo namo durų staktos atraižas, supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), lango (duomenys neskelbtini) atraižas supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), bei ūkinio pastato (duomenys neskelbtini) atraižas supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į Tauragės AVPK, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti S. M..

Išaiškinti S. M., kad ji, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.