Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų atstovui advokato padėjėjui Erikui Rugieniui, institucijos, teikiančios išvadą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D. V.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, bei suinteresuotam asmeniui L. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, institucija, teikianti išvadą Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus skyrimo neveiksniam asmeniui M. Č. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas E.Rugienius palaikė pareiškimą visa apimtimi, prašė jį tenkinti.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą (b.l. 24-25), kurią Skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė, kur rekomenduojama neveiksniam M. Č. nustatyti globą ir jo globėju paskirti pareiškėją Strėvininkų socialinės globos namus, kuriuose neveiksnus asmuo (M. Č.) gyvena nuo 1998 metų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d. nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos CK3.240 str. 1 d.). Teismas spręsdamas globos nustatymo klausimus turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos ar rūpybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (Lietuvos Respublikos CPK 491 str. 2 d.). Taigi įstatymas įpareigoja teismą sprendžiant globos nustatymą klausimus, tarp jų ir globėjo paskyrimo, užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju būtų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugą bei įgyvendinimą, normalias gyvenimo sąlygas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 3 d.). Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 506 str. 2 d. nurodyta globos ir rūpybos institucijų pareiga raštu pateikti išvadą, kurioje, be kita ko, turi būti pasisakyta dėl asmens galimybės įgyvendinti globėjo ar rūpintojo pareigas (2 p.).

Byloje nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 1998 m. sausio 27 d. sprendimu (b.l. 9) M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu, todėl yra pagrindas jam nustatyti globą (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str., 3.277 str. 1 d.). Alytaus miesto valdybos 1998-08-07 potvarkiu Nr. 349, dėl turto globos skyrimo M. Č. turto globėja buvo paskirta L. B. (Čyžiūtė) (b.l. 8). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus teismui pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja M. Č. globėju paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (b.l. 24-25). M. Č. dukra L. B. dėl svarbių priežasčių - sudėtingos bei specialios priežiūros reikalaujančios M. Č. sveikatos būklės, taip pat dėl šeiminės padėties – augina tris mažamečius vaikus, negali būti neveiksnaus M. Č. globėja. Nuo 1998 m. vasario 23 d. M. Č. globėjo funkcijas faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai vykdo Strėvininkų socialinės globos namai (b.l. 5), (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 2 d.). Iš gyventojų registrų tarnybos prie LR FM pažymos ( b.l.22) matyti, kad neveiksnaus asmens M. Č. tėvas R. Č. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvas, tačiau suprantama , kad dėl tokio garbaus, senyvo amžiaus, jis negalėtų tinkamai rūpintis neveiksniu sūnumi. .

Įvertinus visas nustatytas faktines aplinkybes bei siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens, kuris jau ilgą laiką gyvena ne su globėju (fiziniu asmeniu), o specializuotoje globos įstaigoje – socialinės globos namuose – teises ir interesus, yra tikslinga globėju skirti būtent šią įstaigą, kadangi tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme. Iš Strėvininkų socialinės globos namų nuostatų (1 p., 8.1 p., 8.2 p., b. l. 7-10) matyti, kad ši įstaiga yra iš valstybės ir savivaldybių biudžetų išlaikoma socialinės paskirties valstybės įstaiga, kurios paskirtis – užtikrinti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą suaugusiems asmenims su negalia, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai, naudotis kitomis bendruomenės paslaugomis, ir kuriems būtina nuolatinė specialistų priežiūra. Šiuose globos namuose apgyvendinami asmenys, kuriems dėl proto negalios ar psichinių sutrikimų nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Kadangi vienas iš pagrindinių šių globos namų veiklos tikslų yra teikti ilgalaikę (trumpalaikę) socialinę globą, užtikrinančią asmens įvairiapusiškus poreikius ir geriausią interesą, tenkinti psichologines, socialines, kultūrines ir dvasines kiekvieno globos namų gyventojo reikmes, užtikrinant jiems pasirinkimo teisę, įgyvendinant asmeninius poreikius ir sudarant galimybę palaikyti ryšius su bendruomene, todėl teismo vertinimu, ši įstaiga privalo patenkinti sutrikusios psichikos asmeniui būtinus dvasinius ir fiziologinius poreikius, sudaryti globos reikalingam M. Č. geresnes gyvenimo sąlygas, saugoti ir ginti jo teises ir interesus. Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 4 d. taip pat aiškiai nurodo, jog neveiksnaus asmens globėju skiriant globos (rūpybos) instituciją, jos rašytinis sutikimas būti paskirtai globėju, nėra reikalingas.

Teismas, įvertinęs visus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, vadovaudamasis išimtinai neveiksnaus M. Č. interesais, sprendžia, kad M. Č. globėju paskirtini Strėvininkų socialinės globos namai, jo turto administratoriumi paskiriant dukrą L. B. (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. 1 d., 3.240 str. 1 d., 3.242 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 508 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo Strėvininkų socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.

Nustatyti M. Č. ( gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) globą ir jo globėju paskirti Strėvininkų socialinės globos namus (j. a. k. 290796410).

Paskirti M. Č.( gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) turto administratoriumi L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.