- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- eCIK-407/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Irmantas Šulcas
- Atsakovas
- R. S., uždarosios akcinės bendrovės „Amber Marketing“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų G. Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 13 d. paduotu atsakovų R. S. ir uždarosios akcinės bendrovės „Amber Marketing“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 13 d. sprendimo peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. kovo 10 d. nutartimi Nr. DOK-747 atsisakė priimti ankstesnį atsakovų kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atsakovai antrą kartą padavė pakoreguotą kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 13 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų M. B. ir H. H. B. (H. H. B.) ieškinį atsakovams R. S. ir uždarajai akcinei bendrovei „Amber Marketing“ dėl naudojimosi rūsio patalpomis tvarkos nustatymo ir įpareigojimo atlaisvinti įėjimą į patalpas; tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė SEB bankas ir uždaroji akcinė bendrovė LAUVITA, išvadą teikianti institucija – biudžetinė įstaiga Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktų pagrindais.