Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. kovo 29 d., 2.23 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, viešoje vietoje būdamas girtas (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,14 promilių girtumas) svirduliavo, jo rūbai buvo murzini, nesiorientavo aplinkoje, atvykus policijos pareigūnams, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pristačius į VšĮ Naujosios Akmenės ligoninės priėmimo skyrių nustatyta, kad vartojo narkotines medžiagas, t. y. rūkė marihuaną, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: 2016 m. balandžio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-56102728-16, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2016-03-29 3.56 val. atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 2140, V. B. nustatytas 2,14 promilės girtumas, rodmenimis; medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 12; policijos pareigūno V. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimų padarymo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų atžvilgiu pripažintina tai, kad V. B. per vienerius metus baustas už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir ATPK 44 straipsnio 2 dalyje (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. asmenybę – anksčiau baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, už pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, V. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžio atitinkamų straipsnių sankcijose vidurkį, o už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo baudos dydžio straipsnių sankcijose vidurkio iki minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 73 € (septyniasdešimt trijų eurų) baudą;

ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 11 € (vienuolikos eurų) dydžio baudą;

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 110 € (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16056631340), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.1.-249-1008/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.