Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-01-25 · Civilinė byla Nr. e2VP-1450-1071/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-25
Bylos Nr.
e2VP-1450-1071/2023
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00043-2023-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Pliuskevičius
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės ,,GelvoraSergel“
Suinteresuotas asmuo
E. K., K. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-1450-1071/2023Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00043-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 25 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,GelvoraSergel“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. K., K. K., antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,GelvoraSergel“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui E. K., bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės K. K. turto.

2. Nurodė, jog antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. K., išieškotojos UAB ,,GelvoraSergel“ naudai pagal 2022 m. rugpjūčio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė Santa Selezniovienė pateikė siūlymą, kuriame yra nurodyta, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo konstatuota, jog skolininko sutuoktinė turi turto, kuris yra įgytas santuokoje ir pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, skolininko sutuoktinei priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta. Dėl šios priežasties, antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Atsiliepimas

3. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų negauta.

4. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo išieškojimą iš skolininko E. K., išieškotojos UAB ,,GelvoraSergel“ naudai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2022 m. rugpjūčio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Antstolė 2022 m. lapkričio 3 d. turto arešto aktu Nr. S1g-29748 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir / ar patenkančias į skolininko sutuoktinės K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

7. Antstolė 2022 m. lapkričio 3 d. turto arešto aktu Nr. S1g-29745 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – transporto priemonę VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę VOLKSWAGEN-VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonę FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

8. Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, parengė 2022 m. lapkričio 3 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1g-29752, kurį išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei. Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė antstolei sutikimo formos, todėl 2022 m. gruodžio 9 d. siūlymu Nr. S1g-32941 antstolė pasiūlė pareiškėjai per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdama antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

9. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

10. Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

11. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

12. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas E. K. ir suinteresuotas asmuo K. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, jog sutuoktinių turtas būtų padalintas. Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.

13. Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas tenkintinas, ir atsižvelgiant į antstolės 2022 m. lapkričio 3 d. turto arešto aktuose Nr. S1g-29748 ir Nr. S1g-29745 areštuotą turtą, nustatytina, kad skolininkui E. K. priklauso 1/2 dalis: piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininko sutuoktinės K. K. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank; transporto priemonės VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės VOLKSWAGEN-VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,GelvoraSergel“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 (viena antroji) dalis turto:

- piniginių lėšų, esančių ir / ar patenkančių į skolininko sutuoktinės K. K. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank;

- transporto priemonės VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės VOLKSWAGEN-VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); transporto priemonės FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius