Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui D. R. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškinys yra pareikštas vaikų interesais, vaikams teikiamo išlaikymo dydis turi atitikti dukrų protingų poreikių tenkinimą ir atsakovo turtinę padėtį, įrodžius, kad atsakovas ieškovės nurodytu laikotarpiu neteikė nepilnametei dukrai K. R. išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimas priteistinas iš atsakovo.

2017-11-02 vykusio teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Patvirtino, kad šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293-294 straipsniai), tai yra, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Posėdyje dalyvavusi išvadą teikiančios institucijos atstovė, susipažinusi su taikos sutartimi, neprieštaravo taikos sutarties patvirtinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių ir nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškinama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi sutarties šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms, t. y. jeigu po teismo sprendimo (nutarties), kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimą, nepilnamečio vaiko išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą – 16,55 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Kauno apylinkės teismo 2017-07-24 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsniu 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui D. R. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, šalių 2017-11-02 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2017-11-02 mokėti nepilnamečių vaikų P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 175 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt penki eurai) periodinių išmokų kiekvienam vaikui ir vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Nepilnamečių vaikų P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išimtinai vaikų interesais.Atsakovas D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 480 Eur (keturi šimtai aštuoniasdešimt eurų) įsiskolinimą, susidariusį už laikotarpį nuo 2017-07-24 iki 2017-10-31.Išlaikymo lėšas ir išlaikymo įsiskolinimo sumą atsakovas D. R. į ieškovės J. J. atsiskaitomąją sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos.Kitų ieškinio reikalavimų ieškovė atsisako.Šalys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia.

Priteisti valstybei iš D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,55 Eur (šešiolikos eurų 55 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Civilinę bylą Nr. e2-21871-962/2017 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017-07-24 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Indrė Petrokienė