Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. Š. pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos, antstolė Nijolė Viechnickienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad a ntstolės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0073/14/00696 vykdomas išieškojimas iš skolininko I. Č. išieiškotojo S. Š. naudai. I. Č. 2010-02-05 mirė. Testamentų registro duomenimis 201305-08 I. Č. palikimą priėmė Lietuvos valstybė, kurią atstovauja pagal įstatymą Valstybinė mokesčių inspekcija.

Pareiškimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas išnagrinėja rašytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jų priėmimo dienos nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2, 3 d.). Teismo vertinimu, šiuo atveju žodinis bylos nagrinėjimas nėra būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buvimo vietos apylinkės teismas.

Nurodyta įstatymo norma detalizuojama bendroji procesinių teisių perėmimą reglamentuojanti norma vykdymo procese – CPK 48 straipsnis, kurio 3 dalyje nustatyta, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Kasacinio teismo praktikoje, aiškinant šią nuostatą, laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas. Teismo pareiga – laikantis įstatymų reikalavimų ištirti ir nustatyti, ar siekiantis įstoti į procesą asmuo iš tikrųjų perėmė tam tikras pasitraukusio iš proceso asmens materialiąsias subjektines teises, taip pat nustatyti perimtų teisių apimtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-14 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Pagal CK 2.2 straipsnio 1 dalį fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus. Mirus fiziniam asmeniui, jo turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (CK 5.1 str. 1 d.). CK 5.1 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės.

Iš bylos duomenų nustatyta, jog antstolė vykdo Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr.14-537 dėl 30 162,80 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko I. Č. išieškotojo S. Š. naudai.

Gyventojų registro duomenimis skolininkas I. Č. 2010-02-05 mirė. Iš Testamentų registro išrašo matyti, jog I. Č. palikimą priėmė Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos. Išdėstytų aplinkybių pagrindu vykdymo procese skolininkas I. Č. pakeistinas nauju skolininku Lietuvos valstybe pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr.14-537 dėl 30 162,80 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo S. Š. naudai.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo S. Š. pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0073/14/00696 pakeisti skolininką I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), nauju skolininku Lietuvos valstybe, kurią atstovauja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, vykdant išieškojimą pagal Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr.14-537 dėl 30 162,80 Lt skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo S. Š. naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Molėtų rajono apylinkės teismą.