Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, kaltinamajam V. C., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-06-29 Kauno miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės; 2) 2000-12-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 18 str. 6 d., 271 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, 3) 2002-07-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, 2003-09-12 nutartimi veika iš BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 1 d. ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4) 2003-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo basume, pagal BK 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK42 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2002-07-17 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 10 mėn. 5) 2004-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 10 MGL dydžio bauda, 2004-10-29 nutartimi bauda pakeista į 5 parų areštą; 6) 2004-05-25 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 10 parų arešto, pagal BK 178 str. 4 d. – 10 parų arešto, BK 63 str. 3 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 20 parų arešto; 7) 2004-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto bausme; pagal BK 178 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo basume, pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 2005-01-05 nutartimi 2004-12-28 nutartimi paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2004-10-29 nutartimi paskirta 5 parų arešto bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, 8) 2005-10-20 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-22 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į paskirtą bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal 2004-09-22 nuosprendį, 9) 2006-03-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto bausme; 10) 2007-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 35 parų arešto bausme; 11) 2008-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme; 12) 2009-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 str. 4 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d., paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė pagal BK 178 str. 4 d., subendrinta apėmimo būdu su 2008-07-10 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2008-07-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė; 13) 2009-04-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 27 paromis arešto, pagal BK178 str. 4 d. – 29 paromis arešto; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 35 paros arešto; pritaikius BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2008-07-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyti subendrintą bausmę 1 m. 25 dienas, 2009-06-05 nutartimi subendrintos 2009-04-22 bei 2009-01-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 25 d. laisvės atėmimo; 2010-06-07, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. paleistas lygtinai neatlikus likus 6 mėn. 3 d.; 2010-12-15 pasiųstas atlikti neatliktos 5 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės, 14) 2011-09-20 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d., 4 d., 7 mėn. laisvės atėmimo. Bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2009-04-22 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. 15) 2011-11-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d. (3epiz.), 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 16) 2013-10-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė, 17) 2014-03-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 4 d., 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė, 18) 2014-03-31 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 4 d., 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 7 d. 12.15 val. iš UAB „Senukų prekybos centro“ parduotuvės Nr.23, esančios Prienuose, Vytauto g. 41 pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą du skaldymo Fiskars kirvius plastikiniu kotu, vieno kirvio vertė 157,90 Lt, tuo UAB „Senukų prekybos centras“ padarė 315,80 Litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. C. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad būdamas Prienuose užėjo į ,,Senukų“ prekybos centrą ir iš sodo daržo prekių skyriaus paėmė du kirvius, juos užsikišo už kelnių diržo, paslėpė po striuke ir tokiu būdu juos išsinešė iš parduotuvės. Pavogtus kirvius pardavė nepažįstamiems asmenims. Vogė dėl to, kad neturi iš ko pragyventi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie pripažintini tinkamais įrodymais ir ištirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta tvarka.

Liudytoja D. L. (b.l.27) parodė, kad 2014-01-07, apie 15 val., ją skyriaus vadovė I. M. informavo, kad UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 23, kuri yra Vytauto g. 41, Prienai, prekybos salėje aptiko dvi tuščias kirvių „Fiskars“ pakuotes. Ji kartu su I. M. peržiūrėjo vaizdo medžiagą ir pamatė, kad kirvius 2014-01-07, laikotarpiu nuo 12.15 iki 12.21 val. pavogė vyriškis. Vaizdo medžiagoje matoma, kaip vyriškis nukerpa apsaugas nuo prekių ir kirvius užsikiša už striukės. Padaryta 315,80 Lt turtinė žala.

2014-01-08 pareiškimu (b.l.2) pranešta, kad iš UAB ,,Senukų prekybos centras“ parduotuvėje Nr.23, esančios Prienuose, Vytauto g.41 buvo pavogti du kirviai, dėl to parduotuvei padaryta 315,80 Lt žala.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.5-11) užfiksuota, kad įvykio vieta yra Vytauto g. 41, Prienuose, prekybos centras „Senukai“.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l.12) D. L. pateikė prie bylos CD laikmeną su vaizdo įrašu.

Daiktų apžiūros protokolu (b.l.15-17) užfiksuota, CD laikmenos apžiūra iš kuriuos matyti, kad prekybos centre esantis vyriškis prieina prie lentynos, kur ekspozicijoje sukabinti FISKARS kirviai, vyriškis nukerpa ar nupjauna kirvių laikiklius ir matosi kaip du kirvius užsikiša už striukės bei nueina ir už juos nesusimoka.

Įtariamojo aprodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l.60-62) užfiksuota kaip V. C. rodo vietą iš kur paėmė du kirvius.

Aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis V. C. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB ,,Senukų prekybos centras“ priklausančius du kirvius. Kaltinamojo neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalies sudėtį (turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos). Kaltinamasis suprato savo veikos pavojingumą, jis veikė tyčia.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam V. C. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų, nedirba, neregistruotas darbo biržoje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką dėl to gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas eilę kartų, nusikalstamas veikas nuosavybei daro nuolat, išvadų nedaro, be to, sistemingai daro administracinius pažeidimus, kurie, susiję su smulkaus svetimo turto pagrobimu. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenybę ir neduoda teismui pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, dėl ko įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus griežčiausią bausmės rūšį numatytą straipsnio sankcijoje – areštą.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškė 315,80 Lt civilinį ieškinį (b. l. 31). Kadangi kaltinamasis nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, ją pripažįsta, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, jį priteisiant iš kaltinamojo.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai kompaktinėje plokštelėje – paliktini saugojimui baudžiamojoje byloje (b. l. 14).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-305,307 str., teismas

nusprendžia:

V. C. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir nuteisti 30 (trisdešimčiai) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4,9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-03-31 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę 30 parų arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir kaltinamąjį suimti teismo salėje. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Vaizdo įrašus kompaktinėje plokštelėje palikti saugojimui baudžiamojoje byloje.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo V. C. 315,80 Lt civiliniam ieškovui UAB „Senukų prekybos centras“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o V. C. – nuo nuosprendžio jam įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.