Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nukentėjusiajam A. V., kaltinamajam T. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. V., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1. 2004-08-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., BK 87 str. 2 d. 1 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.; 2. 2006-06-07 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymą nuo 2005-01-21 iki 2005-01-23 ir nuo 2006-05-26 iki 2006-06-07; 3. 2006-10-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) - 1 metams laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2006-06-07 iki 2006-10-20, nuo 2005-01-17 iki 2005-01-19, nuo 2005-01-21 iki 2005-01-23, nuo 2006-05-26 iki 2006-06-07; 4. 2007-03-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 15 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 64 str. 2 d., pagal 2007-03-02 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-10-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo; 5. 2007-10-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2007-10-23 iki 2007-10-25; 6. 2008-11-14 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 180 str. 1 d. - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2007-10-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį; 7. 2009-02-20 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 4 metams laisvės atėmimo, turto konfiskavimas 1000 litų, 2012-09-21 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę; 8. 2014-01-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) - paskirta 63 (šešiasdešimt trys) paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2013-11-21 (viena diena) ir suėmimo laikotarpis nuo 2013-11-22 iki 2014-01-22 (vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai) ir laikyta, kad arešto bausmę yra atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas dėl K. P. metalinės statinės su ratais pagrobimo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir dėl A. V. metalinės statinės su ratais ir kitų daiktų pagrobimo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

T. V. 2013 m. rugpjūčio 15 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš prie Nemuno upės esančios pievos, slapta pagrobė K. P. priklausantį turtą – metalinę statinę su ratais 2000 Lt vertės, tuo padarydamas K. P. 2000 Lt turtinę žalą.

Be to, T. V., 2013 m. rugpjūčio 15 d. naktį, tikslsnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš prie Nemuno upės esančios pievos, slapta pagrobė A. V. priklausantį turtą – metalinę statinę su ratais 3000 Lt vertės, akumuliatorių 500 Lt vertės, elektrinį piemenį – 300 Lt vertės, 200 metrų vielos - 40 Lt vertės, tuo padarydamas A. V. 3840 Lt turtinę žalą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-15 jis traktoriumi grįždamas iš mamos sumanė pavogti statines su ratais, esančias lankoje. Pirmiausia prie traktoriaus prisikabino vieną statinę. Prie jos buvo prikabinta dėžė, kurioje rado akumuliatorių, elektrinį piemenį ir vielą. Tuos daiktus įmetė į krūmus. Statinę parvilko pas mamą į kiemą. Paskui grįžo atgal ir pavogė kitą statinę. Ją taip pat partempė pas mamą į kiemą. Nuo statinių nuėmė ratus, ir jas nurideno į krūmus. Ratai liko kieme. Kai atvyko statinių savininkai jis pabėgo. Abi metalinės statinės grąžintos savininkams. Gailisi dėl savo poelgio. Tą dieną buvo išgėręs. Dirbs ir atlygins 840,00 litų civilinį ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo T. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo A. V. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis A. V. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo išvykęs prie jūros. Gyvulius paliko prižiūrėti kaimynui V. B.. Kitą dieną kaimynas paskambino ir pranešė, kad iš lankos pavogta statinė su vandeniu. Jis numanė kas galėjo įvykdyti vagystę. Statinė jam grąžinta, o kiti daiktai ne. Reiškia 840,00 litų civilinį ieškinį už pavogtą elektrinį piemenį, vielą ir akumuliatorių.

Iš 2013-08-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta prie Nemuno upės ganykloje (duomenys neskelbtini) bei padangų vėžės, vedančios link kelio Kaunas-Jurbarkas (b.l.6-9, I t.).

Iš 2013-08-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog L. A. sodyboje, (duomenys neskelbtini) kieme rasta metalinė važiuoklė su ratais ir nupjautais statinės laikikliais, krūmuose rasta medžių šakomis apdėta pilkos spalvos metalinė statinė, nuo kelio 500 metrų atstumu pievoje rasta žalios spalvos metalinė statinė su ratais, ant statinės pritvirtinta metalinė dėžė, kuri yra pravira, jos vidus tuščias (b.l.10-20, I t.).

Kaltinamojo T. V. padarytosios nusikalstamos veikos, teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas T. V. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi nesunkias nusikalstamas veikas, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi) ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

A. V. byloje pareiškė 840,00 litų civilinį ieškinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad turtinę žalą A. V. padarė T. V., kuris su civiliniu ieškiniu sutinka. Esant nurodytoms aplinkybėms A. V. civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307 str.str., teismas

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl K. P. turto vagystės) ir paskirti jam bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 mėnesiais ir galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo.

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl A. V. turto vagystės) ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 3 mėnesiais ir galutinė bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d. bausmės subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę T. V. paskirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-10-03 ir nuo 2013-10-03 iki 2013-10-04.

Priteisti iš T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 840,00 (aštuonis šimtus keturiasdešimt litų) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.