- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-13
- Bylos Nr.
- N2-4047-563/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02310-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- L. P.
- Atsakovas
- I. K.
- Kategorijos
- 77.6.78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant vertėjai Livijai Grajauskienei, ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Viktorijai Jurkuivienei, trečiajam asmeniui L. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei I. K., tretysis asmuo L. P. dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo vaikui priteisimo, nuolatinės globos nustatymo ir globos vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė prašo dvejiems metams apriboti motinos valdžią atsakovei I. K. į jos dukrą A. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti išlaikymą po 200 Lt periodinių išmokų kas mėnesį dukros išlaikymui iki jos pilnametystės. Paaiškino, kad atsakovės dukra yra vienišos motinos vaikas, atsakovė veda amoralų gyvenimo būdą, nuolat girtauja, nesirūpina ir neprižiūri dukros, ja rūpinasi ir globoja jų močiutė L. P..Vaiko tėvas nėra žinomas. Atsakovė savo elgesiu daro didelę žalą vaiko vystymuisi ir jos auklėjimui. Kadangi atsakovė yra jauno amžiaus, turi gyvenamąja patalpą, tikėtina, kad po dviejų metų padėtis gali pasikeisti, atsakovė pradės rūpintis savo vaiku.
Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Atsiliepimo, bei prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio atsakovė iki teismo posėdžio pradžios nepateikė, laikytina. Kad atsakovė ieškinį pripažįsta (CPK 181 str. 2 d.).
Tretysis asmuo L. P. prašo tenkinti ieškinį. Nurodė, kad ji yra ieškovės motina, jos dukra veda amoralų gyvenimo būda, todėl ji nuo 2009 m. rugsėjo mėn.augina vaikaitę A.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas ( LR CK 3.180 str., 3.183 str .2 d., 4 d., 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 1 d., 3.239 str., 3.256 str., 3.265 str.).
Ieškovės atstovės ,trečiojo asmens L. P. paaiškinimais, rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad atsakovė savo dukra A. K., gim. (duomenys neskelbtini) visiškai nesirūpina, nepadeda materialiai išlaikyti, girtauja,veda amoralų gyvenimo būdą. Toks atsakovės elgesys daro didelę žalą nepilnamečio vaiko auklėjimui ir vystymuisi. Atsižvelgiant į ieškovės atstovės nuomonę, į tai, kad atsakovė yra jauno amžiaus, turi gyvenamąją vietą, motiną, kuri padeda jai išlaikyti butą ir rūpinasi ja, tikslinga terminuotai, 2-jų metų laikui apriboti motinos valdžią atsakovei į jos dukrą A. K.. Įvertinus visas aplinkybes, ieškovės reikalavimas tenkintinas, atsakovei motinos valdžia į dukrą A. K., gim. (duomenys neskelbtini), apribotina dviejų metų laikui. Apribojus motinos valdžią į dukrą, nepilnametei A. K. nustatytina nuolatinė globa (CK3.256 str.3.257str. 1 d. 3 p.)
Iš pateiktų įrodymų byloje darytina išvada, kad L. P. yra tinkama kandidatūra globėjos pareigoms atlikti, ji pageidauja būti vaikaitės globėja. Atsižvelgiant į pateiktas teismui išvadas, į moralines, dalykines globėjos savybes, į jos realią galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, reikalavimas tenkintinas, nustatytina nepilnametei A. K. nuolatinė globa, jos globėja skiriant L. P.. Nepilnametės A. K. globos vieta nustatytina su globėja L. P..
Trečiajam asmeniui L. P. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271 str.- 3.275 str.
Atsakovė nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnametį vaiką, todėl motinos valdžios apribojimo laikotarpiui priteistinas iš jos 200 Lt dydžio išlaikymas dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą išieškant nuo laikinos globos nustatymo pradžios- 2009-09-18.
Išieškotina iš atsakovės 209 Lt teismo išlaidų į valstybės pajamas ( LR CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 str., 270 str.,
nusprendė:
ieškinį patenkinti. Atsakovei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), apriboti motinos valdžią į dukrą A. K., gim. (duomenys neskelbtini), dviejų metų laikotarpiui.
Nustatyti nepilnametei A. K.,gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jos globėja paskiriant L. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnametės A. K., gim (duomenys neskelbtini) globos vietą su globėja L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) , jos dukros A. K. , gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 200,- Lt kas mėnesį nuo laikinos globos nustatymo laikotarpio -2009-09-18 motinos valdžios apribojimo laikotarpiui, pinigus pervedant į A. K. asmeninę sąskaitą .
Priteisti iš atsakovės I. K. 209 Lt teismo išlaidų į valstybės pajamas.
Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.