Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-06-17 apie 12.17 val. Panevėžyje vairavo automobilį „Volkswagen Caravelle“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,05 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nepakluso policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kuris buvo išreikštas įjungus specialiojo policijos tarnybinio automobilio šviesos ir garso signalus ir per garsiakalbį reikalaujant sustabdyti transporto priemonę. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu V. K. savo kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino iš dalies ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad nesuprato, kad yra stabdomas policijos pareigūnų. Matė policijos pareigūnus, kurie pravažiavus pro juos apsisuko. Tada V. K. įvažiavo į kiemą ir išlipęs iš automobilio nuėjo.

Suinteresuotas asmuo A. K., parodė, kad V. K. paprašė pavairuoti jam (A. K.) priklausantį automobilį, nejuto, kad V. K. buvo išgėręs. Manė, kad V. K. turi vairuotojo pažymėjimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 130 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63874887-16 (b. l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 11, 12); asmens blaivumo testu (b. l. 13); transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 18); sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio teisės pažeidimo bylos išbagrinėjimo (b. l. 19-20); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 21); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 22); transporto priemonės perdavimo - priėmimo aktu (b. l. 24); vairuotojų registro duomenimis (b. l. 27); kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje V. K. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,05 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nepakluso policijos pareigūnų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str., 130 str. 1 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę pagal ATPK 130 str. 1 d. sunkina dar ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, anksčiau yra baustas už šiurkštaus pažeidimo padarymą – transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir eismo įvykio sukėlimą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų reikšmingumą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. K. už pažeidimą pagal ATPK 129 str. paskyrus administracines nuobaudas – baudą, artimą sankcijoje nustatytam vidurkiui, be transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Caravelle“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, už pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d. paskyrus administracines nuobaudas – baudą, artimą sankcijoje nustatytam vidurkiui, be transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Caravelle“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, paskiriant V. K. galutines administracines nuobaudas.

Transporto priemonė – automobilis „Volkswagen Caravelle“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti A. K., nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos grąžintinas jo teisėtam savininkui A. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 129 str., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 129 str., 130 str. 1 d. ir paskirti šias nuobaudas:

- už pažeidimą pagal ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

- už pažeidimą pagal ATPK 130 str. 1 d. paskirti administracines nuobaudas – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d. 2 d. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir V. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16058912474, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Caravelle“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti A. K., nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos grąžinti jo teisėtam savininkui A. K..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.