Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. Ž. 2024 m. vasario 25 d. apie 08.00 val. Utenoje, prie Vyžuonaičio ežero, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, kurią neteisėtai laikydamas su savimi, 2024 m. vasario 25 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atsinešė pas D. R. į namus adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė bute iki tol, kol 2024 m. vasario 25 d. psichotropines medžiagas - 3-CMC, kurių bendroji masė yra 0,562 g, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-336 bei 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. V-1162, 3-CMC (3-chloromethcathinone; Clophedrone) priskiriamos Katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei, įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Taip pat G. Ž. 2025 m. vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, Naujininkų mikrorajone, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 0,2163 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkanino ir laikė automobilyje "Subaru", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus lankstinuke, iki 2025 m. vasario 21 d., 20.15 val., kol ši psichotropinė medžiaga, įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo surasta ir paimta policijos pareigūnų

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (2024 m. vasario 25 d. epizodas)

3. Kaltinamasis G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. vasario 25 d. ryte Utenoje, prie Vyžuonaičio ežero iš nepažįstamo vyriškio už 40 eurų įsigijo 1 g psichotropinės medžiagos - "kristalų", kurią laikė su savimi striukės kišenėje. Vėliau nuėjo pas D. R. į svečius, kur buvo D. B. ir dar trys jaunuoliai. Jiems po kurio laiko išėjus, būdamas vienas, nusprendė bute suvartoti dalį įgytų narkotinių medžiagų, ant stalo pasidarė "takelius". Netrukus į butą grįžo D. B. ir E. J., o dar po kiek laiko įėjo A. L. su D. R. kartu su policijos pareigūnais. Iš karto prisipažino, kad ant stalo esančios penkios juostelės - takeliai, su psichotropine medžiaga, priklauso jam. Šias medžiagas įsigijo savo reikmėms, tikslo platinti neturėjo. ?

4. Kaltinimas G. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

5. Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. vasario mėnesį buvo pas D. R., kur buvo ir daugiau asmenų. D. R. su dar vienu asmeniu išėjo nusipirkti cigarečių. Jis su D. B. taip pat išėjo. Bute liko G. Ž.. Grįžus iš parduotuvės G. Ž. bandė nuo stalo susisemti kažkokius miltelius. Tuo metu į butą grįžo D. R. su policijos pareigūnais. Jam atrodo, kad policijos pareigūnams G. Ž. prisipažino, kad ant stalo esančios penkios juostelės, „takeliai“ su narkotikais, priklauso jam.

6. Liudytoja J. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. pavasarį sūnus G. Ž. buvo pagautas policijos pareigūnų kažkokiame bute, kur turėjo narkotinių medžiagų. Jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, už jį laidavo.

7. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2024 m. vasario 25 d. buvo apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kur kambaryje ant stalo rasti baltos spalvos milteliai penkiomis skirtingomis linijomis.

8. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-137697124 konstatuota, kad miltelių iš 5 vnt. baltos spalvos popieriaus lankstinukų, 2024 m. vasario 25 d. rastų įvykio vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC, kurios bendroji masė 0,562 g.

9. Policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašuose užfiksuota psichotropinių medžiagų suradimo aplinkybės.

10. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas - 3-CMC, kurių bendroji masė yra 0,562 g, neturėdamas tikslo jų parduoti ir kitaip platinti. Jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti redakcija).

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (2025 m. vasario 21 d. epizodas)

11. Kaltinamasis G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. vasario mėn. pradžioje, datos ir laiko nepamena, Vilniuje, Naujininkų mikrorajone, per programėlę "Telegram" nusipirko 1 g. narkotikų, vadinamų „kristalais“ už 30 eurų. Dalį narkotikų suvartojo, o likusius, kurie buvo popieriniame lankstinuke, vežiojosi automobilyje "Subaru", valst. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas motinos J. Ž. vardu. 2025 m. vasario 21 d. apie 20.00 val. Utenoje, netoli (duomenys neskelbtini) jo vairuojamą automobilį "Subaru", valst. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai, kuriems jis pasakė, kad automobilyje, netoli porankio, prie sėdynės, yra popierinis lankstinukas su psichotropine medžiaga - "kristalais". Narkotikus įsigijo savo reikmėms, jų niekam nedalino ir neplatino.

12. Kaltinimas G. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

13. Atlikus automobilio "Subaru", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, tarp vairuotojo sėdynės ir daiktadėžės rastas popieriaus lankstinukas su viduje esančia galimai narkotine medžiaga (kristalinės formos).

14. Specialisto išvadoje Nr. 11-628(25) konstatuota, kad tirti pateiktoje kristalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,2604g, yra 0,2163 g grynos kristalinės medžiagos - 3-chlormetkatinono.

15. Policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašuose užfiksuota kaip policijos pareigūnai sustabdo automobilį "Subaru", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas prisistato G. Ž.. Apžiūrima transporto priemonė, G. Ž. nurodo, kad prie vairuotojo sėdynės yra "kristalų".

16. Iš 2025 m. vasario 24 d. – 2025 m. kovo 18 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos gautos specialisto išvados Nr. T-N 543/2025 (01) matyti, kad G. Ž. šlapime rasta 3 – chlormnetkatinono.

17. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgijo ir laikė nemažiau kaip 0,2163 g psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkanino, neturėdamas tikslo jos parduoti ir kitaip platinti. Jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

18. Skiriant bausmę G. Ž. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

19. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka daugiausia už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, psichiatro ir priklausomybių įskaitose neregistruotas, mokosi, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jo elgesiu negauta.

20. Kaltinamasis G. Ž. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Antrą veiką padarė, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už analogišką nusikaltimą. Esant šioms aplinkybėms, jam, kad ir teisiamam pirmą kartą, skirtina arešto bausmė. Ši bausmė turėtų kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į tai, kad yra tik kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teigiamus asmenybę apibūdinančius duomenis, bausmių dydis parenkamas mažesnis nei arešto bausmės už nusikaltimą vidurkis (BK 61 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

21. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, pirmą kartą nuteisiamas arešto bausme, mokosi, todėl yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymą ir skiriant įpareigojimus (BK 75 straipsnis).

Dėl kardomųjų priemonių

22. G. Ž. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

23. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,1775 g kristalinės medžiagos miltelių, kuriuose yra 0,1475 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono, supakuoti į voką ir saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo skyriuje (2025 m. kovo 19 d. specialisto išvada), popieriaus lapo skiautė su išoriniu voku, supakuota į vieną voką Nr. NA-306, saugoma Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojanti redakcija) (2024 m. vasario 25 d. epizodas) ir paskirti areštą 45 keturiasdešimt penkioms) paroms,

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2025 m. vasario 21 d. epizodas) ir paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 40 (keturiasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti keturiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

G. Ž. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 punktu 0,1775 g kristalinės medžiagos miltelių, kuriuose yra 0,1475 g grynos psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono, supakuotą į voką ir saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje; popieriaus lapo skiautę su išoriniu voku, supakuotą į voką Nr. NA-306, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, Maironio g. 3, Utena, sunaikinti.

Išaiškinti G. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.