Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z. 2013-11-01 d. apie 17⁵⁰ val. ties namu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, vairavo automobilį „O. O.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. K., kai jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Šiais savo veiksmais N. Z. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

N. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. Z. kaltę padarius pažeidimą ir įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų T. R. ir M. G. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą, D. K. rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

N. Z. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – teistas, per metus tris kartus baustas administracine tvarka ir net trisdešimt septynis kartus praeityje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – sankcijoje numatytas administracinis areštas, nes paskirtos baudos jo teisei priešingo elgesio absoliučiai neveikia, jis ir toliau sistemingai daro naujus KET pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

N. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.