Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Suinteresuoto asmens M. B., kurią prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovei advokatei V. P.,

institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti: Alytaus rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – asmeniui, kurią prašoma pripažinti neveiksnia M. B., A. J., V. B., R. G., D. M., L. L., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje esančioje 2023 m. sausio 12 d. išvadoje Nr. 2 dėl M. B. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje nurodyta, kad M. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. S4-1 matyti, kad M. B. yra gulintis ligonis, savarankiškai nevaikšto, atsisėda tik su pagalba, negeba savarankiškai pavalgyti, nesuvokia, kad jai reikia išgerti vaistus, neatpažįsta artimųjų, nesugeba tvarkyti savo finansų, suskaičiuoti pinigų. Būna periodai, kai visiškai nesiorientuoja aplinkoje, laike. Sutrikusios asmens pažinimo funkcijos, suvokimas, emocijos. Patikrinus buities ir gyvenimo sąlygas nustatyta, kad neteisingai nurodytų ar nuslėptų duomenų nėra. M. B. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, teikiamos socialinės paslaugos – dienos socialinė globa senyvo amžiaus asmenims.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2023 m. rugpjūčio 2 d. – rugpjūčio 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 užfiksuota, kad M. B. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija (F01.8). M. B. negali ir valdyti savo veiksmų, vyrauja demencijos sindromas, esant išreikštam kognityviniam defektui. Psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Pagal savo psichikos būklę M. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse

Nors suinteresuoti asmenys D. M. ir R. G. teigia, kad M. B. gali suprasti ir valdyti savo veiksmus, tačiau ekspertizės aktas bei Alytaus rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus išdėstytos išvados laikytinos reikšmingais įrodymais, paneigiančiais suinteresuotų asmenų teiginius. Atsižvelgiant į klausimų, susijusių su asmens pripažinimo neveiksniu, vertinimo sudėtingumą ir specialių žinių būtinumą, duomenų dėl ekspertų išvados nepagrįstumo, nepatikimumo ar kitokio ydingumo nenustatyta. Taipogi nėra pagrindo nesutikti su ekspertų išvada ar jos dalimi, nes ekspertizės akto turinys vientisas (neprieštaringas), išvados išplaukia iš tyrimo eigos, tyrimas atliktas išsamiai, abejonių dėl ekspertinio tyrimo eigos ir rezultatų ar byloje išvadas pateikusių institucijų suinteresuotumo bylos baigtimi nekyla.

Be byloje pateiktų rašytinių įrodymų, D. M. ir R. G. nuostatą dėl M. B. gebėjimo suprasti savo veiksmus bei atpažinti artimuosius paneigia ir kitos M. B. dukters, A. J., kuri su motina matėsi prieš teismo posėdį, parodymai, jog motina artimųjų atpažinti nebegeba. D. M. nurodė, jog su motina nesimatė daugiau nei metus laiko, R. G. – kelis mėnesius, taigi tikėtina, kad apie motinos dabartinę būklę joms nėra žinoma taip gerai kaip pareiškėjai bei A. J.. Teismas taip pat atkreipia dėmesį, jog R. G. bei D. M. nurodomi argumentai prieštaraujant pareiškimui yra labiau susiję su jų nuomone dėl pareiškėjos V. B. asmeninių savybių, gebėjimo bei motyvacijos rūpintis M. B., o ne pastarosios dabartine sveikatos būkle. Teismas pažymi, kad šioje byloje yra nagrinėjamas klausimas dėl M. B. gebėjimo suprasti bei valdyti savo veiksmus turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjos galimybės būti M. B. globėja nėra vertinamos šioje byloje.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad M. B. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. rugpjūčio 2 d. – rugpjūčio 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.