Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Violetai Dobrovolskienei, išnagrinėjusi P. H., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. H. 2012-01-24 apie 20.00 val. Kaune, Papilio g., Kauno pilies automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, laikė narkotinę medžiagą – kanapes, kurių masė 0,084 g, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta dėl savo poelgio gailisi. Nurodė, jog rūkė kanapes.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

P. H. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4-5, 20-21, 30 b.l.); daiktų paėmimo protokolu (6 b.l.); siuntimu atlikti med. apžiūrą (7 b.l.); užduotimi atlikti objektų tyrimą (9 b.l.); 2012-01-26 specialisto išvada Nr. T-N 151/12(01), jog P. H. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (10 b.l.); 2012-01-24 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriuo nustatytas P. H. apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų (11 b.l.); 2012-04-01 specialisto išvada Nr. 140-(659)-IS1-2352 (13-14 b.l.),jog augalinės medžiagos ėminio ekstrakte rasti kanabinoidai; 2012-04-10 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu (15 b.l.); nutarimais pradėti ir nutraukti paiešką (22, 25 b.l.); asmens paieškos duomenimis (23-24, 26-27 b.l.); P. H. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis su draugu rūkė „žolės“, liko vienas lapas (3 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad P. H. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti, jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., P. H. skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Apie P. H. skirtas administracines nuobaudas ir teistumą byloje informacijos nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). P. H. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

P. H. nubausti 100 Lt (vieno šimto) litų bauda su narkotinių medžiagų – 0,084 g kanapių (ir jų dalių) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus narkotines medžiagas – 0,084 g kanapių (ir jų dalių) sunaikinti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Centro PK Centro PN (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.