Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvinamosios vietos, teistas: 2009-07-21 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2012-05-28, apie 10.30 val., policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Taikos g. 191 namo kieme, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelės ir transporto priemonės privalomojo draudimo sutarties liudijimo, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, davė 300 Lt kyšį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiajam patruliui S. L. ir patruliui P. V. už pageidaujamą neveikimą, vykdant įgaliojimus, o būtent siekė, kad pareigūnai nevykdytų savo pareigų ir jį po sulaikymo paleistų bei kad jam nebūtų pradėta administracinio teisės pažeidimo byla.

Šiais savo veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.

Teisiamajame posėdyje V. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad važiavo su draugu VW Passat automobiliu, sidabrinės spalvos, pamatė policijos pareigūnus ir apsisuko. Visa tai įvyko 2012 m. gegužės 28 d., Taikos gatvėje. Įvažiavę į kiemą išjungė automobilį variklį ir pradėjo bėgti iš automobilio nuo policijos pareigūnų. Draugas pabėgo, o jam to padaryti nepavyko, kadangi jis buvo sulaikytas ir atvestas į policijos automobilį „Octavia“. Pareigūnai jam pranešė, kad jis yra sulaikomas. Tuomet jis pareigūnų paprašė, kad jį privestų prie automobilio „Passat“. Pareigūnams privedus jį prie automobilio „Passat“, jis paėmė iš jo piniginę. Sugrįžęs prie automobilio „Octavia“ jis pradėjo pareigūnams siūlyti pinigus, juos padėjo tarp priekinių sėdynių. Buvo trys kupiūros po 100 Lt. Šalia jo sėdėjo vienas pareigūnas, o kitas buvo už vairo. Pinigus siūlė, nes važiavo be teisių, automobilis buvo nedraustas, be techninės apžiūros. Sakė pareigūnams, kad gal pavyks susitarti. Pareigūnai pasakė, kad susitarti neįmanoma. Norėjo, kad pareigūnai tuos pinigus paimtų.

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir teisiamojo posėdžio metu (b.l. 27-28).

Iš ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto policijos pareigūno S. L. parodymų matyti, kad 2012-05-28, apie 9.40 val., patruliuojant kartu su patruliu P. V., tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodami Taikos g., Vilniuje, pastebėjo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo išvaizda sukėlė įtarimą, nes pastarasis atrodė jaunai ir tai sukėlė įtarimą, kad jis gali neturėti vairuotojo pažymėjimo. Dėl to nutarė minėto automobilio vairuotoją sustabdyti ir patikrinti. Jiems apsisukus, automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas padidino greitį ir įvažiavo į Taikos g. 191 namo kiemą, Vilniuje, bei išlipęs iš automobilio puolė bėgti link Taikos g. 203 namo. Jie pastarąjį vijosi ir sulaikė ties Taikos g. 211 namu. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Per visą tą laiką V. B. iš akiračio pametęs nebuvo. Sulaikant V. B. buvo paguldytas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. Paprašius prisistatyti, pastarasis savo asmens duomenų nesakė ir pradėjo siūlyti susitarti finansiškai atlyginant, kad jie „užmirštų šitą įvykį“. V. B. iškart pasakė, kad neturi tesės vairuoti transporto priemonę. Be to V. B. paaiškino, kad automobiliui „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir minėtas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Sulaikytas buvo įsodintas į tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdinės iš dešinės pusės. Jis sėdėjo už tarnybinio automobilio vairo, o patrulis P. V. tuo metu stovėjo prie tarnybinio automobilio. Sėdėdamas tarnybiniam automobilyje sulaikytas V. B. vėl pradėjo tartis ir siūlyti piniginį atlygį. Nors jam buvo uždėti antrankiai, pastarasis iš sportinių kelnių kairės pusės ištraukė piniginę, bei iš piniginės išėmė tris kupiūras po 100 Lt. V. B. buvo paaiškinta, kad „susitarti“ neįmanoma. Tačiau V. B. į tai nereagavo, klausinėjo, kur padėti pinigus ir minėtas tris kupiūras padėjo tarp priekinių sėdinių. Tuo metu patrulis P. V. atsisėdo šalia V. B. ir sulaikytajam V. B. buvo paaiškinta, kad jis yra sulaikomas ne tik už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, bet ir dėl to, kad jis siūlė kyšį valstybės tarnautojams. Sulaikytas V. B. nurodė savo asmens kodą. Jo duomenys buvo patikrinti per VRM CDB ir nustatyta, kad V. B. yra paieškomas Kauno AVPK bei Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato. Į įvykio vietą buvo iškviesti Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato darbuotojai, kurie apžiūrėjo tarnybinį automobilį ir pinigus, kurie gulėto tarnybiniam automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdinių. Į Taikos g. 191 namo kiemą, buvo iškviestas UAB „SAUDA“ tralas, kuris automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvežė į Kelių policijos saugomą aikštelę, adresu Giraitės g. 3A, Vilniuje, nes sulaikytas V. B. jokių dokumentų dėl šio automobilio neturėjo. Dėl įvykio buvo surašytas tarnybinis pranešimas, prie kurio pridėta tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo, garso registratoriaus įrašo kopija (b.l. 18-19).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas P. V. davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir S. L. (b.l. 20-21).

Tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio salone tarp priekinių sėdinių guli trys vieno šimto nominalo kupiūros (b.l. 6-11).

Apžiūros metu iš tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimti trys vieno šimto nominalo kupiūros Nr. AB 7747927, AB 2451268, AD 7252180 apūrėti, kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir, pagal nutarimą patalpinti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyrių (b.l. 6-11, 12-14).

Pridėti prie Vilniaus aps. VPK patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio tarnybinio pranešimo tarnybinio automobilio vaizdo registratoriaus įrašas ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas, perrašytas į CD ir prijungtas prie baudžiamosios bylos (b.l. 15-17).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad siekdamas išvengti atsakomybės už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobilio techninės apžiūros rezultatų kortelės ir transporto priemonės privalomojo draudimo sutarties liudijimo, davė 300 Lt kyšį policijos pareigūnams. Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų policijos pareigūnų S. L. ir P. V. parodymais, apžiūros protokolais, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę: teistas, administracine tvarka nebaustas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. Teismas, vertindamas kaltinamojo asmenybę (nedirbantis, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio), jam taikytų poveikio priemonių veiksmingumą (buvo baustas laisvės apribojimo bausme), daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė (areštas). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nėra baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jam skirtina arešto bausmė artima šios bausmės vidurkiui.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam V. B. kardomoji priemonė nepaskirta, šiuo metu skirti jam kardomąją priemonę taip pat nėra tikslinga.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 300 Lt (3 kupiūros po 100 Lt), patalpinti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kaip nusikaltimo padarymo priemonė konfiskuotini valstybės nuosavybėn; CD diskas su vaizdo įrašu, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti V. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 25 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 300 Lt (3 kupiūras po 100 Lt), patalpintus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kaip nusikaltimo padarymo priemonę konfiskuoti valstybės nuosavybėn; CD diską su vaizdo įrašu palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.