Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., išnagrinėjusi

I. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, 7 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2012 m. birželio 7 d., apie 13:50 val., Pakruojo rajone, kelyje Joniškis-Linkuva, 25 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį CITROEN XANTIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą V. K. vardu, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) gamyklinis Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. 1067600, galioja iki 2012-10-10, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,76 ‰ (promilės) girtumas), bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumentų. Tuo I. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, 1 b.l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Be I. P. paaiškinimo, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, yra įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), asmens blaivumo testo rezultatais (2 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (3 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (4 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (5-14 b.l.), patikros sertifikatu (15 b.l.), informacijomis iš vairuotojų registro, apie transporto priemonės registravimą, draudimą, techninę apžiūrą (16-20 b.l.), tarnybiniu pranešimu (21 b.l.). I. P. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai.

I. P. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytą ATPK 224 straipsnyje), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 224 straipsnis).

I. P. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimo prisipažino visiškai, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (5-14 b.l.), nedirbantis, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinų baudų dydžiai mažintini nuo vidurkių iki minimumų, tai yra, I. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4000 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina 20 litų bauda. I. P. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 129 straipsnis) ribose, tai yra, 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

I. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 20 (dvidešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, I. P. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.