- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-02
- Bylos Nr.
- T-96-559/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00815-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Advokatai
- Darius Karabinas
- Kategorijos
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Vaidai Kliokmanienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nuosprendžiu M. S. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir nubaustas keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-12-22 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92, 82, 85, 87 straipsniais, M. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir paskirta M. S. auklėjamojo poveikio priemonės – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai 30 valandų, kurie turi būti atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant M. S. būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba pradėti dirbti, uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo M. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes M. S. nevykdė teismo jam paskirtų pareigų, t. y. 2016 m. rugpjūčio 26 d. 00,02 val. ir 2016 m. rugsėjo 1 d. 21,40 val. nebuvo rastas namuose, atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką 2016-04-05 buvo nustatyta 69 balai ir pažeidėjas priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.
Probuojamasis M. S. teismo posėdyje paaiškino, kad jis neprisimena kokia bausme yra nubaustas, įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. jis nesilaiko, nes jam labai sunku laikytis šio įpareigojimo, jis būna pas draugą, kuris turi geresnį kompiuterį, nei jo. Be to jį per dažnai tikrina. Tikrinimo metu jį tik vieną kartą rado namuose. Jis gyvena su mama, kuri juo rūpinasi, ir kuri jį bara, kai jis laiku nepareina namo. Dabartiniu metu jis narkotikų nevartoja, tik kartais parūko žolę. Jis nurodė, kad dabartiniu metu mokysis Senamiesčio gimnazijoje 10 klasėje ir vakar buvo mokykloje, auklėjamojo pobūdžio darbus atidirbo.
Probuojamojo M. S. atstovė pagal įstatymą T. R. paaiškino, kad M. S. vartoja narkotikus, o jų pavartojęs būna agresyvus. M. S. visada pareina į namus vėliau, nei jam reikia pareiti. Ji du kartus jau buvo išvežusi M. S. gydytis nuo narkotikų, tačiau jis visad pabėgdavo. Ji prašo M. S. nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo, nes gal M. S. dar pavyks pradėti gydyti.
Probuojamasis M. S. nevykdo teismo jam paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės – elgesio apribojimo sąlygų, t. y. nebuvo rastas namuose tomis valandomis, kai turėjo būti, t. y. 2016-08-26 00,02 val. ir 2016-09-01 21,40 val. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-07-13 nutartimi nustatoma, kad teismui nagrinėjant teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. S. buvo konstatuota, kad M. S. nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. ir nerastas namie tris kartus. Tai, jog M. S. po to, kai buvo nagrinėjamas Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-07-13 teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir šis teikimas buvo atmestas, toliau nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., įrodo, kad M. S. be pateisinamų priežasčių ir piktybiškai nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, pažeidinėja jos sąlygas, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti M. S. a. k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti M. S. Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją nepilnamečių pataisos namuose.
Bausmės pradžią M. S. skaičiuoti nuo sulaikymo momento.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą.