- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-17
- Bylos Nr.
- E1-1360-408/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00034-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdančiosios institucijos Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2018-06-27 sprendimo dėl piniginės sankcijos V. Č. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, Vokietijos kompetentingos institucijos 2018-06-27 sprendimu (įsiteisėjo 2018-07-17) paskirta piniginė sankcija – 110 eurų finansinė bauda už tai, kad 2018-05-16, 9.42 val. jis Vokietijoje Lehre vietovėje, 2-ame federalinės reikšmės greitkelyje, 158,2 Hanoverio važiavimo kryptimi, vairavo sunkvežimį Mercedes, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai naudojosi elektroniniu prietaisu, skirtu arba priskirtu komunikacijai, informacijai arba organizacijai (laikė kairėje rankoje juodą mobilųjį telefoną) . Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo kodekso 23 straipsnio 1 a dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo transporto įstatymo 24 straipsnį, finansinių nuobaudų sąrašo 245.1 straipsnį, Administracinių nusižengimų kodekso 17 straipsnį.
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos V. Č. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokurorė prašo Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo V. Č. paskirta piniginė bauda už Kelių eismo įstatymo pažeidimą, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
V. Č. į posėdį neatvyko, tačiau apie posėdį žino ir telefonu paaiškino, kad jis dirba tolimųjų reisų vairuotoju ir bus išvykęs į komandiruotę, tačiau su pinigine sankcija sutinka ir baudą sumokės. Teikimas buvo išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.
V. Č. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas, byla nenagrinėta rašytine tvarka, asmuo posėdyje nedalyvavo. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.
Vokietijos kompetentingos institucijos 2018-06-27 sprendimas dėl 110 eurų piniginės sankcijos priteisimo (ir 28,50 eurų proceso išlaidų) iš V. Č. pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.
BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
teikimą patenkinti.
Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos 2018-06-27 sprendimu V. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, paskirtą piniginę sankciją 138,50 eurų finansinę baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
138,50 eurai per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėti pasirinktame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.
Mokėjimo patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti V. Č., kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.