- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- e2YT-13656-759/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- P. K.
- Suinteresuotas asmuo
- K. G., A. K., Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie AM
- Kategorijos
- 3.4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. K. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys K. G., A. K., Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie AM.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo P. K. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys K. G., A. K., Valstybės įmonė Turto bankas, nacionalinė žemės tarnyba prie AM.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas prašo atnaujinti jam įstatymų nustatytą terminą palikimui, kuris atsirado po sutuoktinės N. K. mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Nurodo, kad jo sutuoktinės paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas kartu su sutuoktine yra įgijęs nekilnojamojo ir registruotino turto. Visas turtas yra registruotas pareiškėjo vardu, todėl jis dėl teisinio neišprusimo buvo įsitikinęs, kad pas notarą gali kreiptis praėjus trims mėnesiams po sutuoktinės mirties.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau - VĮ) Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad VĮ Turto bankas nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos N. K. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą pareiškimui dėl N. K. palikimui priimti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo patenkinimui, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie AM pateikė atsiliepimą į pareiškimą nurodydamas, kad Nacionalinė žemės tarnyba nesikreipė dėl turto paveldėjimo valstybės vardu po N. K. mirties. Teismui nustačius, kad termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ar yra pagrindas jį atnaujinti, neprieštaraus šio termino atnaujinimui.
5. Suinteresuoti asmenys K. G. ir A. K. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad sutinku su visomis pareiškime nurodytomis aplinkybėmis.
6. Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 577 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad N. K. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas), pareiškėjas P. K. ir N. K. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas). VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas, VĮ Regitra registracijos pažyma patvirtina pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes apie turimą nekilnojamąjį bei registruotiną turtą.
8. Iš bylos medžiagos, pareiškime nurodytų aplinkybių, darytina išvada, kad pareiškėjas praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikėjos, jo sutuoktinės N. K. palikimo priėmimo dėl objektyvios priežasties: teisinio neišprusimo bei dėl manymo, jog jo vardu esant registruotam turtui, nereikia kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Nurodyta priežastis laikytina svarbia, todėl pripažintina, kad pareiškėjas P. K. dėl svarbios priežasties praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po palikėjos, sutuoktinės N. K. mirties (duomenys neskelbtini). Terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
9. Byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad pareiškėjas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbios priežasties praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po palikėjos, sutuoktinės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), ir atnaujinti jam įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, pratęsiant tą terminą trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus