Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, susipažinusi su E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismui perduota administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10961-873/2014, kurioje E. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d. už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 28 d., apie 12.50 val., viešoje vietoje, Naugarduko g. 55, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas girtas (nustatytas 2,09 promilių girtumas), kartu su R. C. ir A. B., gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą „Cider“, pristatytas į 2 PK, Algirdo g. 20, Vilniuje, šlapinosi ant grindų.

Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d. numatyta, tiek kad rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai), tiek policija nagrinėja ATPK 174 str. numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas, taip pat, kad policija nagrinėja ATPK 178 str. pirmoje ir antroje dalyse numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas.

Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad bylą tiriantis organas (pareigūnas), surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, kitam įgaliotam organui bylą perduoda tik motyvuotu nutarimu.

Nagrinėjamu atveju toks nutarimas priimtas nebuvo, taigi motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali išnagrinėti šios bylos, teismui nežinomi. ATPK 174 str. sankcijoje numatytos nuobaudos už šį pažeidimą yra piniginė bauda arba administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymų leidėjas nustatė tiek policijos, tiek teismo kompetenciją nagrinėti ATPK 174 str. numatytas bylas, darytina išvada, jog protokolą surašiusi ir priimti nutarimą įgaliota institucija teismui bylas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., perduoda nagrinėti tik išimtiniais atvejais – kai asmeniui už teisės pažeidimą gresia administracinis areštas (ATPK 29 str. 1 d.). E. S. administracine tvarka už pažeidimus viešajai tvarkai anksčiau nebaustas, iš bylos medžiagos nenustatyta jokio pagrindo, kuris leistų manyti, kad jam už pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, gali būti skiriama nuobauda – administracinis areštas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina nagrinėjimui Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d., grąžinti nagrinėti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.