Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2007-05-18 · Civilinė byla Nr. 2-684-33/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2007-05-18
Bylos Nr.
2-684-33/2007
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Pesliakas
Ieškovas
UAB „Sistem“
Atsakovas
UAB „Rovisa“
Kategorijos
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-684-33/2007Procesinio sprendimo kategorijos 116.3; 35.3.6 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2007 m. gegužės 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Jonas Pesliakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sistem“ ieškinį atsakovei UAB „Rovisa“ dėl skolos, delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo teismo iš atsakovės priteisti 1 724 168,14 Lt. skolos, 12 715,87 Lt delspinigių, šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2007-02-23, 2007-03-02, 2007-03-09, 2007-03-16, 2007-03-26, 2007-04-02, 2007-04-06, 2007-04-13, 2007-04-20, 2007-04-27 su atsakovu buvo sudarytos gyvulių pirkimo-pardavimo sutartys, pagal kurias buvo parduota kiaulių už 2 123 890,05 Lt. minėtos sutartys nustato, kad atsiskaityti privaloma per 30 kalendorinių dienų. Atsakovė nustatytais terminais pilnai prievolės neįvykdė, liko skolingas ieškovui 1 724 168,14 Lt. Sutarčių 3.3 punktas nustatyta, kad praleidus prievolės įvykdymo terminą atsakovas įsipareigojo mokėti 0,04 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – pasirašytomis 2007-02-23, 2007-03-02, 2007-03-09, 2007-03-16, 2007-03-26, 2007-04-02, 2007-04-06, 2007-04-13, 2007-04-20, 2007-04-27 sutartimis, PVM sąskaitomis–faktūromis N. 0235524, 0235535, 0235538, 0235549, 017235, 0235558, 0235560, 0235563, 0235564, 0235571, 0235572, 0235577, 0235585, 0235586, 0235597, 0235598, 0235600, 0235602, 0235605, 0235609, 0235611, 0235612, 0235616, 0235618, 0235619, 0235620, 0235621, 0235622, 0235627, 0235628, 0235629, 0235638, 0235640, 0235639, 0235644, 0235645, 0235649, 0235659, 0235662, 0235670, 0235672, tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktu, delspinigių paskaičiavimu nuorašu –matyti, kad atsakovė pagal sutartį liko ieškovei skolinga 1 736 884,01 Lt. Taip pat iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos: 10 684,42 Lt žyminis mokestis. Vadovaujantis LR Teisingumo ministro įsakymu Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisto užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą(paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo 8.3 punktu, suma mažinama iki 1000 Lt.

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi pagal sutartį, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str.). Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovė netinkamai vykdė savo pinigines prievoles (CK 6.360 str.). Už netinkamą prievolių įvykdymą šalys sutartimi buvo numačiusios netesybas, ieškovė pateikė detalų jų paskaičiavimą, jos nėra per didelės, todėl priteistinos (CK 6.71 str.).

Ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 1 724 168,14 Lt. skolos bei 12 715,87 Lt delspinigių.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovei iš atsakovo priteistina 10 684,42 Lt. žyminio mokesčio bei 1000 Lt advokato išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Ieškovui prašant nagrinėti šią bylą dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu, teismas

n u sprendž i a:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovės UAB „Rovisa“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) , Bankas (duomenys neskelbtini), priteisti 1 724 168,14 Lt skolos, 12 715,87 Lt delspinigių, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 11 684,42 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Sistem“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) , SEB Vilniaus bankas, naudai.

Pareikalauti, kad UAB „Rovisa“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei UAB „Sistem“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja s Jonas Pesliakas