Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. S., K. K. ir J. A. pareiškimą dėl tėvystės patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. birželio 4 d. teisme gautas pareiškėjų O. S., K. K. ir J. A. pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti, jog pareiškėjos O. S. gimusio kūdikio tėvu yra K. K., kuris pripažįsta esąs vaiko tėvas.

Nurodo, kad O. S. su J. A. (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutraukė jų sudarytą santuoką bendru sutarimu. Pareiškėjai (duomenys neskelbtini), t. y. nepraėjus trims šimtams dienų nuo santuokos nutraukimo, gimė sūnus. Buvęs pareiškėjos O. S. vyras nėra vaiko tėvas. Pareiškėjai O. S. kūdikis gimė jau nutraukus santuoką tarp jos ir J. A.. Be to, buvę sutuoktiniai bendro gyvenimo nebegyveno gerokai anksčiau dar iki santuokos nutraukimo, todėl J. A. niekaip negalėtų būti vaiko tėvu. Savo tėvystę pripažįsta K. K., kurį, teisės aktų nustatyta tvarka patvirtinus šį pareiškimą, būtų teisinis pagrindas vaiko gimimo įraše įrašyti vaiko tėvu.

Pareiškimas tenkintinas.

Vaiko, gimimo (duomenys neskelbtini) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose patvirtina, jog pareiškėjai (duomenys neskelbtini) gimė berniukas, gimimo liudijimas nėra išduotas. Pareiškėjos O. S. santuoka su pareiškėju J. A. nutraukta (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Pareiškėjai O. S., K. K. ir J. A. pripažįsta nurodytą faktą dėl vaiko tėvystės. Nenustatyta, kad šio fakto pripažinimas būtų pareikštas dėl apgaulės, smurto, grasinimo, suklydimo ar siekiant nuslėpti tiesą. Teismas sprendžia, jog fakto pripažinimas atitinka bylos aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 187 straipsnio 1,2 dalys). Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjų bendras pareiškimas, kuriuo pareiškėjai susitaria O. S. vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu įrašyti K. K., pripažįstantį save vaiko tėvu, tvirtintinas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis, 3.145 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškintinos CK 3.150 straipsnio 2 dalies nuostatos, jog nuginčyti motinystę ar tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai.

Vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 579–582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiškimą, kuriuo jie ppripažįsta, kad O. S. (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties kūdikio tėvas yra K. K.. Pripažinti ir vaiko gimimo įraše nurodyti, kad O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimusio vyriškos lyties kūdikio tėvas yra K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.