Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-10-13 · Administracinė byla Nr. I1-15231-583/2025

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-13
Bylos Nr.
I1-15231-583/2025
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01549-2025-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Remigijus Arminas
Pareiškėjas
A. S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. eI1-15231-583/2025Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01549-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.3
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 13 d.Klaipėda
Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Remigijus Arminas,

2025 m. rugsėjo 29 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba) priteisti 10 000,00 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą.

Pareiškėjas paaiškino, jog nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2022 m. gruodžio 27 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime (toliau – ir Kalėjimas) kamerų tipo patalpose teisės aktų reikalavimus neatitinkančiomis sąlygomis.

Nurodė, jog visose Kalėjimų kamerose yra įrengti sanitariniai mazgai, atskirti nuo gyvenamosios patalpos tik apie 2 m. aukščio sienelėmis bei užuolaida, todėl neturėjo galimybės privačiai pasinaudoti tualetu. Pareiškėjas teigia, jog dėl tokio netinkamo sanitarinio mazgo įrengimo kreipėsi į Kalėjimo administraciją, tačiau ji visą laikėsi pozicijos, kad užuolaida yra pakankama priemonė užtikrinti nuteistųjų privatumą. Pabrėžė, jog Kalėjimo administracija vengia prisiimti atsakomybę ir pripažinti, jog įstaigoje esamos kalinimo sąlygos prieštarauja teisės aktų reikalavimams, diskriminuoja bei vartoja psichologinį smurtą prieš nuteistuosius, kurie skundžiasi dėl jų teisių pažeidimų.