Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant ieškovui V. V., jo atstovui adv. J. L., atsakovei K. Z., jos atstovui adv. padėjėjui Rūtiliui A. S., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. M.

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovei K. Z. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas V. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei K. Z., prašydamas pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-08-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-596-548/2013 patvirtintas taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo dydžio sūnui L. V., ir sumažinti materialiniam išlaikymui kas mėnesį skiriamą sumą iki 40,00 Eur kas mėnesį.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas bei atsakovė ir jos atstovas pareiškė prašymą bylą baigti taikos sutartimi, kuria susitaria, kad 57,93 Eur dydžio išlaikymas, numatytas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-08-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-596-548/2013, būtų pakeistas ir sumažintas iki 40,00 Eur; V. V., esantis ieškovu civilinėje byloje Nr. 2-75-810/2016, įsipareigoja teikti sūnui L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 40,00 Eur nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos iki jo pilnametystės, nurodytą sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų viena kitai nekompensuoja.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovas, jo atstovas bei atsakovė ir jos atstovas prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir išaiškintos (CPK 294 str.).

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka ieškovo galimybes teikti išlaikymą, todėl ieškovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami CK 3.201 straipsnyje numatytais pagrindais ir tvarka.

Tiek ieškovas, tiek atsakovė yra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų – šalims teikiama antrinė teisinė pagalba (b. l. 6, 47-48), todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų ir iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 straipsniais teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kuria:

1. Šalys susitaria, kad 57,93 Eur dydžio išlaikymas, numatytas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-08-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-596-548/2013, būtų pakeistas ir sumažintas iki 40,00 Eur.

2. Šalys susitaria, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pravieniškių sen., esantis ieškovu civilinėje byloje Nr. 2-75-810/2016, įsipareigoja teikti sūnui L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos iki jo pilnametystės, nurodytą sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų viena kitai nekompensuoja.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-75-810/2016 pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovei K. Z. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.