Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-04 · Byla Nr. AN2.11.-79-617/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-04
Bylos Nr.
AN2.11.-79-617/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
M. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-79-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01463-2014-7 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 50.1.1.; 50.1.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 4 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,išnagrinėjęs M. K.,

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )

gyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-12-27 apie 20 val. 20 min. buvo neblaivus viešoje vietoje – Švenčionėlių socialinių paslaugų centre, esančiame Vilniaus g. 130, Švenčionėlių m., Švenčionių r., taip pat tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų V.Juršėno ir A.Tverijono reikalavimų nesikeikti, aktyviais veiksmais priešinosi, stumdė pareigūnus, tampė juos už uniformos, spardė kojomis, vengdamas sulaikymo, spardė tarnybinio automobilio Nissan NV-200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duris. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., 174 str., 187 str. 1, 2 d.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, A.Tverijono tarnybiniu pranešimu, B. L. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant M. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu, administracine tvarka nubaustas nebuvo, todėl jam skiriamos sankcijose numatytos baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 33 str. 2 d., 178 str. 5 d., 174 str, 187 str. 1, 2 d., teisėjas

nutarė:

M. K. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 5 d. bauda 9 € dydžio.

M. K. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 15 € dydžio.

M. K. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. bauda 72 € dydžio.

M. K. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 44 € dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti M. K. galutinę nuobaudą – baudą 72 ( septyniasdešimt dviejų ) € dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij