Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gimęs(duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1983-07-07 Kapsuko rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;1984-10-16 Kapsuko rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 206 str., 42 str. 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str., prijungti neatliktą bausmę 2 mėn. 29 d. pagal Kapsuko rajono teismo 1983-07-07 nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai 2 mėn. 29 d. laisvės atėmimo;1988-11-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 3 d., 212¹ str. 1 d., 42 str. 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;1994-01-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 1997-12-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 54² str., lygtinai 21 d. Pritaikius 1995-12-21 įstatymo “Dėl amnestijos” 4 str., bausmę sumažinti iki 4 metų 5 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo;1998-08-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;1999-01-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str. 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su ½ dalies turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., dalinai prijungti 6 mėnesius pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 1998-08-12 nuosprendį, galutinė bausmė 5 metais laisvės atėmimo su ½ dalies turto konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 3 str. 2 d. 2 p., bausmę sumažinti 1/5, tai yra 1 metais, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo su ½ dalies turto konfiskavimu;2004-02-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo;

2004-02-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2004-04-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;2006-04-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto;2006-09-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d. 3 metai laisvės atėmimo (bausmę atliko, teistumai išnykę),

kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d. ir LR BK 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., 2013-09-12 apie 21.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė ne mažiau penkių smūgių rankomis nukentėjusiajam A. Č. L. per veidą bei kando į nosį, padarydamas jam nosies nugarėlės žaizdą ir nosies kaulų lūžį, tokiu būdu padarė A.Č. L. nesunkų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d.

Jis gi, 2013-10-11 apie 18.00 val. gyvenamajame name adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė nukentėjusiajai R. K. priklausantį televizorių „Samsung“, 400 litų vertės, keturis vazonus su gėlėmis, vieno vertė 30 litų, bendros 120 litų vertės, televizoriaus staliuką, 50 litų vertės, veidrodį, 200 litų vertės, dvi televizoriaus antenas, kurių vienos vertė 55 litai, bendros 110 litų vertės, po ko visuotinai pavojingu būdu tyčia degiu skysčiu padegė namo virtuvę bei cigaretės nuorūka namo pagalbines patalpas, taip sukeldamas gaisrą, kurio metu sudegė R. K. priklausantis turtas: žoliapjovė, 80 litų vertės, skalbimo mašina „Ryga“, 100 litų vertės, dvi spintelės, neturinčios materialinės vertės, tokiu būdu sunaikino svetimą R. K. priklausantį iš viso 1060 litų vertės turtą, t.y. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 187 str. 2 d.

Kaltinamasis R. G. tiek per jo apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 44, 92, 99), tiek apklaustas teisme dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų veikų, patikino, kad 2013-09-12 sužalojo kaimyną A.Č. L., nes tuo metu buvo susipykęs su žmona R. K., išėjo gyventi pas kitą moterį. Tą dieną aptiko žmoną miegančią savo name su kaimynu, tuomet jis įlipo pro langą ir sumušė kaimyną, suduodamas jam ne mažiau 5 smūgių. Vėliau susitaikė su žmona, pradėjo gyventi kartu. 2013-10-11 grįžo namo išgėręs, susipyko su žmona, iš pykčio sudaužė televizorių, veidrodį, kitus baldus, rado ant palangės buteliuką degaus skysčio, numetė jį prie krosnies, buteliukas skilo, kilo gaisras, vėliau,, atvykus policijos pareigūnams, jis tualete metė neužgesintą degtuką į dėžę su tualetiniu popieriumi, dėl ko užsiliepsnojo pagalbinės patalpos.

Kadangi R. G. po kaltinamojo akto paskelbimo pareiškė esąs kaltas, sutiko duoti parodymus, prašė kitų įrodymų netirti, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės prokurorei ir gynėjui abejonių nekėlė, įrodymų tyrimas byloje, sutinkamai su LR BPK 273 str., buvo sutrumpintas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be prisipažinimo yra visiškai įrodyta nukentėjusiojo A.Č. L. ir R. K., liudytojų A. D., L. K., N. Č., J. V., G. B. parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 13-14, 17, 18, 19, 20, 62-65, 71, 72-73, 74-75, 76, 77-78).

Specialisto išvada (b.l. 37) nustatyta, kad A.Č. L. padarytas nosies kaulų lūžis su aplinkine kraujosruva akių vokuose, sužalojimai atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą.

2013-10-11 Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos akte dėl kilusio gaisro nurodyta, kad gaisro židinio zona buvo spintelėje, kuri be viršutinės dalies. Gaisro priežastis pašalinis įneštas ugnies šaltinis, spėjama tyčinė žmonių veika (b.l. 58-59).

R. G. veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 138 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., nes jis tyčia nesunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą bei tyčia sunaikino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu.

Aplinkybė lengvinanti kaltinamojo atsakomybę yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,30 promilės girtumas) (b.l. 84).

Skiriant bausmės dydį ir rūšį atsižvelgtina, kad padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, kaltinamasis praeityje teistas 11 kartų, nors teistumai išnykę, tačiau naujų nusikaltimų padarymas leidžia teismui daryti išvadą apie kaltinamojo nenorą pasitaisyti, juolab, kad jis šiuo metu yra suimtas kitoje byloje, įtariant nužudymo padarymu, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Ligonių kasos ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 302- 308 str. str., teismas, -

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 138 str. 1 d. ir LR BK 187 str. 2 d. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 138 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo;pagal LR BK 187 str. 2 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Sutinkamai su LR BK 63 str., nustatyti subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią, sutinkamai su LR BK 64¹ str., sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-07-01, įskaityti į bausmę sulaikymą nuo 2013-10-11 iki 2013-10-13.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Patenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš R. G. 86,78 litus Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai dėl nukentėjusiojo gydymo (b.l. 24-25).

Sutinkamai su LR BPK 106 str. 2 d. priteisti iš R. G. 280 litų valstybės naudai už suteiktą garantuojamą teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o R. G. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.