Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-12-16 · Byla Nr. A2.2.-18934-276/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-16
Bylos Nr.
A2.2.-18934-276/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-18277-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Pažeidėjas
I. N.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-18934-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18277-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., išnagrinėjęs I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. 2015-06-17 apie 13.34 val., iš UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“, esančio Žirmūnų g. 48A, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 22,92 eurų vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..

Motyvuojamoji dalis

I. N. kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“ pareiškimu, paaiškinimu ir inventorizacijos aktu, V. M. tarnybiniu pranešimu, nuotrauka, vaizdo įrašu.

I. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

I. N. bausta administracine tvarka, baudų nemoka, todėl baustina administraciniu areštu.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 286-287 str. str.,

nutarė:

I. N. nubausti 15 parų administraciniu areštu, kurio pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Įpareigoti I. N. atlyginti UAB „Kilminė“ padarytą turtinį nuostolį – 22,92 eurus.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras