- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- 2YT-853-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00645-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (skolininko) M. K. skundo dėl antstolės Janės Jakimavičienės neveikimo vykdomosiose bylose Nr. 0052/14/01235 ir Nr. 0052/14/01239 priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (skolininkas) M. K. pateikė skundą antstolei J. Jakimavičienei dėl antstolės neveikimo, prašydamas ištaisyti buhalterines klaidas ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus.
Antstolė Janė Jakimavičienė, išnagrinėjusi pareiškėjo skundą, 2016 m. liepos 25 d. patvarkymu skolininko skundo netenkino ir skundą persiuntė Druskininkų miesto apylinkės teismui.
Teismas 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, nustatęs, kad pareiškėjo skundas neatitinka įstatyme įtvirtintų procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, nustatė pareiškėjui septynių dienų terminą nutartyje nustatytiems skundo trūkumams pašalinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus. Išnykus teismo nustatytam ar paskirtam terminui, išnyksta teisė atlikti procesinius veiksmus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 75 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo pažyma patvirtina, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartis pareiškėjui (skolininkui) M. K. įteikta asmeniškai 2016 m. rugpjūčio 9 d., tokiu būdu nustatyti skundo trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016 m. rugpjūčio 16 d. imtinai (CPK 73-74 straipsniai). Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku, tačiau pareiškėjas (skolininkas) pagal teismo nurodymą ir nustatytu terminu skundo trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė. CPK 115 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalina šio dokumento trūkumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Tuo pagrindu, pareiškėjo (skolininko) skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo (skolininko) M. K. skundą dėl antstolės Janės Jakimavičienės neveikimo vykdomosiose bylose Nr. 0052/14/01235 ir Nr. 0052/14/01239 laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.