- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-25
- Bylos Nr.
- 2YT-1444-925/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00977-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- D. L., D. A., R. A., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – D. L., D. A., R. A. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos – dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. A. pateiktu teismui pareiškimu prašo pripažinti, kad terminą sutuoktinės R. A., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti jis praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą atnaujinti.
Pareiškime A. A. nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) mirusios jo sutuoktinės pirmos eilės įpėdiniai yra jų vaikai – D, R ir T – ir jis kaip sutuoktinis. Nuosavybėje jokio registruotino turto R. A. neturėjo, tačiau jos vardu yra su valstybe 2012 m. spalio 16 d. sudaryta 25 metams 2,7500 ha ploto žemės sklypo, esančio Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis. Šį sklypą jų šeima naudoja žemės ūkio tikslais (augina įvairias kultūras). Tam, kad šeima galėtų toliau naudotis šiuo žemės sklypu, reikia perimti nuomą, t. y. pakeisti nuomininką, o tam reikia priimti sutuoktinės palikimą, t. y. tapti jos turto paveldėtoju. Vaikai į savo motinos palikimą nepretenduoja. Kol kas R. A. palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta. Jis pavėlavo sutuoktinės palikimą priimti tik vieną dieną. Buvo kreipęsis į notarą laiku, tačiau neturėjo sutuoktinės mirties liudijimo ir kitam kartui notaro sekretorė suklydusi užrašė 2017 m. gegužės 22 d., nors reikėjo 2017 m. gegužės 21 d. Tokiu būdu jis praleido 1 dienos terminą sutuoktinės palikimui priimti ir mano, jog jį praleido dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys – D. L., D. A., R. A. – atsiliepimų nepateikė, teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, patvirtino, kad viskas taip ir buvo, kaip nurodė tėtis – pareiškėjas A. A.. Suinteresuoti asmenys neketina kreiptis į notarą, jiems nuomos teisė nereikalinga. Žemės sklypu šiuo metu naudojasi tėvas. Jie papildė, kad nežinojo, jog dėl žemės nuomos teisės apkritai reikia kreiptis į notarą. Tėtis kreipėsi pavėluotai, nes negalėjo pristatyti mirties liudijimo. Viskas kompiuterizuota, o lapas, kurį išdavė medicinos įstaiga, netiko.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį, apie kurį pranešta tinkamai (b. l. 28, 29), neatvyko, atsiliepime nurodė, kad, įrodžius, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, neprieštaraus, jog jis būtų atnaujintas (b. l. 17, 18).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė (b. l. 5) ir suinteresuotų asmenų mama (b. l. 6, 7, 8) R. A. (b. l. 10), kuri 2012 m. spalio 16 d. su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriumi 25 metams buvo sudariusi valstybinės žemės (2,7500 ha žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajone) nuomos sutartį (b. l. 12). Ši nuomos teisės yra nepaveldėta – Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-iasis notaro biuras praneša, kad biure paveldėjimo byla po R. A. mirties (duomenys neskelbtini) pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b. l. 11). Suinteresuoti asmenys šioje byloje (mirusiosios vaikai) į notarą su pareiškimais dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nepretenduoja jo priimti, nurodo, kad jiems žemės nuomos teisė nereikalinga. Pareiškėjas įstatymo nustatytu laikotarpiu, per kurį galėjo priimti R. A. palikimą, taip pat nesikreipė, nes mirusi jo sutuoktinė nuosavybės teise jokio turto neturėjo, o jis nežinojo, kad dėl nuomos teisės privalo kreiptis į notarą ir įforminti paveldėjimą. Be to, į notarą dėl to, kad neturėjo mirties liudijimo, A. A. pavėlavo kreiptis tik vieną dieną, taigi terminą palikimui priimti jis praleido labai nežymiai. Duomenų, kad po R. A. mirties atsiradęs palikimas į 2,7500 ha žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini)., nuomos teisę būtų priimtas įstatymo nustatyta tvarka ir terminais, nėra. Atnaujinti terminą palikimui po R. A. mirties priimti prašo tik pareiškėjas A. A., kaip sutuoktinis, turintis teisę paveldėti pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis).
Įvertinęs pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą, teismas daro išvadą, kad įstatymo nustatytą terminą palikimui po R. A. mirties (duomenys neskelbtini) priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių objektyvių priežasčių – jis, būdamas vyresnio amžiaus, neturėdamas pakankamai teisinių žinių, apie tai, kad nuomos teisė turi būti paveldėta notariškai įforminus palikimo priėmimą, nežinojo, į notarą kreipėsi iš karto tai sužinojęs, tačiau, dėl nepakankamo teisinio išprusimo tinkama tvarka negavęs mirties liudijimo, nebuvo priimtas, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, terminas palikimui priimti atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 578 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti, kad terminą 2017 m. vasario 21 d. mirusios sutuoktinės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių, ir šį terminą jai atnaujinti.
Nustatyti pareiškėjui 3 (trijų) mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl paveldimo turto priėmimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, jį paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.