Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016 m. gegužės 2 d., 18 val. 0 min. – 2016 m. gegužės 2 d., 21 val. 0 min., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis gėrė su juo alų, 2016-05-03, 0.30 val., būdamas girtas daužė savo buto duris, šūkavo, keikėsi, taip trikdydamas viešąją rimtį ir šeimos narių poilsį, išvadino necenzūriniais žodžiais savo motiną R. A. ir brolienę R. A.. Tokiais veiksmais R. A. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 180 straipsnyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

R. A. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-60103374-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, R. A., A. K., V. A. paaiškinimais, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. A. kaltės įrodymų. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 180 str., 183 str. 1 d., 174 str.

ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 183 str. 1 d. Sutinkamai su ATPK 225 str. šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos, tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 180 str., ATPK 183 str. 1 d., ATPK 174 str. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 str., tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 str. pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas pagal ATPK 174 straipsnį (ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 8 p.). Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, R. A. skirtinos įstatymo sankcijos vidurkyje numatytos baudos. (ATPK 30² str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 180 str., 183 str. 1 d., 174 str. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 180 str. numatytą pažeidimą skirti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.

pagal ATPK 183 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Pagal ATPK 174 str. numatytą pažeidimą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. R. A. paskirti galutinę nuobaudą – 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16057801041.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą