- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-2262-416/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01755-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pažeidėjas
- Ž. G.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-02-13, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-09-28 apie 7 val. 15 min. piliečio Ž. G. nepilnametis sūnus M. G., gim. 1998-07-02, kartu su kitu nepilnamečiu L. K. pavogė Plutiškių vidurinei mokyklai priklausančią vėliavą, sulaužė mokyklos aplinkos inventorių. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, pilietis Ž. G. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
G. Ž. G. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Ž. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-2190772-12 (b. l. 1-2), Ž. G. pasiaiškinimas (b. l. 2, 9), Kazlų Rūdos savivaldybės Plutiškių vidurinės mokyklos raštai (b. l. 3, 4, 12), D. J. V. paaiškinimas (b. l. 5), M. G. paaiškinimas (b. l. 6), L. K. paaiškinimas (b. l. 7), R. G. paaiškinimas (b. l. 8), tarnybinis pranešimas (b. l. 10), Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos VTAS raštas (b. l. 11), nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b. l. 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 14-15).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.
Ž. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog Ž. G. skirtinas LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. G. už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK ir Ž. G.