Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.2.-1010-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.2.-1010-607/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00871-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
M. Š.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1010-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00871-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.; 2.14.3.(S)
ROIK: 16058156858TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 (3) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 11 d., apie 17.00 val. M. Š., būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,35 prom.) girtumo laipsnis, nuėjo adresu (duomenys neskelbtini),pas savo kaimynę M. V. ir tyčia išdaužė jos gyvenamo namo medinio lango stiklą. Tokiais savo veiksmais M. Š. M. V. padarė 10 Eur turtinę žalą bei administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta LR ATPK 50 (3) str.

M. Š. prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad žalą atlygino, langą įstiklino.

M. Š. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. V. pareiškimu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 50 (3) str. skirtina 28 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu M. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 (3) str. ir paskirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis: ROIK – 16058156858.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė