Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo savivaldybės įmonės (toliau - SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovui CPK 130 str. 1 d. numatyta tvarka buvo įteikti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo kopijos. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus, atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje ieškovas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo įstatymų numatytais pagrindais. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą - kambarį, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (e. b. l. 5-6), 2000-09-21 Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutarties Nr. 38, sudarytos tarp UAB „Bendruva“ ir atsakovo (e. b. l. 7-9), 2007-08-27 Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) nuomos sutarties Nr. 1.39-BN07/0015, sudarytos tarp VšĮ „Vilniaus butai“ ir atsakovo (e. b. l. 9-12), 2007-10-05 Gyvenamųjų patalpų (bendrabučio) perdavimo ir priėmimo akto Nr. BN-522-0015 (e. b. l. 13), Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-05-28 sprendimo Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo (e. b. l. 29), Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009-11-18 sprendimo Dėl turto perdavimo patikėjimo teise savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“ (e. b. l. 28), pažymos apie įsiskolinimą už buto nuomą (e. b. l. 17), mokesčių, delspinigių paskaičiavimo lentelių (e. b. l. 18-20), 2010-10-08 Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties, sudarytos tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (e. b. l. 39-44), pažymos apie įsiskolinimą už šildymą ir karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas (e. b. l. 21), mokesčių už šilumą bei karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas paskaičiavimo lentelių (e. b. l. 22-23), – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-08-31 atsakovas liko skolingas ieškovui 352,16 EUR nuompinigių už gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurios nuosavybės teise priklauso ieškovui Vilniaus miesto savivaldybei ir kuri patikėjimo teise yra perdavusi jas valdyti ieškovui. Taip pat už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-08-31 už tiektą į butą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas atsakovas ieškovui liko skolingas 337,04 EUR. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.583 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 352,16 EUR nuompinigių ir 337,04 EUR skola už tiektą šilumos energiją bei su tuo susijusias paslaugas.

Pagal Lietuvos Respublikos dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 str. nuostatas, fiziniai asmenys, Vyriausybės nustatyta tvarka nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 proc. delspinigius, jeigu nėra susitarę sutartyse kitaip. Atsižvelgiant į tai, kad pasirašytoje su atsakovu sutartyje 36 punkte numatyti 0,05 dydžio delspinigiai, kurių skaičiavimą patvirtina ieškovo pateikta lentelė, - iš atsakovo ieškovui priteistina ir 26,74 EUR priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtą nuomos mokestį.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-11-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, jog ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. ir 96 str. 1 d. nuostatomis, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 16,11 EUR žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai 352,16 EUR (tris šimtus penkiasdešimt du EUR 16 ct) skolos už nesumokėtą nuomos mokestį, 26,74 EUR (dvidešimt šešis EUR 74 ct) delspinigių, 337,04 EUR (tris šimtus trisdešimt septynis EUR 04 ct) skolos už tiektą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 715,94 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-11-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,11 EUR (šešiolika EUR 11 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovui, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas jis privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paštu, skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.