Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 07-1-00109-10 medžiaga bei laikinai einančio Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas prokuroro Egidijaus Palaimos 2012 m. balandžio 17 d. prašymu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 17 d. Kauno apygardos prokuratūroje surašytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 07-1-00109-10, kurioje A. M. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir 300 str. 3 d., 225 str. 1 d., 225 str. 2 d., A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 227 str. 2 d., J. J. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 228 str. 2 d., 300 str. 3 d., A. G. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 228 str. 2 d. ir 184 str. 1 d., 226 str. 1 d., 24 str. 5 d., 228 str. 2 d. ir 300 str. 3 d., J. A. kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir 300 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, A. K., J. A., J. J., A. M. ir A. G. baudžiamoji byla teisminga Kauno miesto apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Kauno apygardos prokuratūros laikinai einančio vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas prokuroro prašyme nurodyti argumentai, jog vienas iš kaltinamųjų Specialiųjų tyrimų tarnybos duomenimis nuolat asmeniškai bendravo su eile Kauno miesto apylinkės ir Kauno rajono apylinkės teismų teisėjais, yra pakankamas pagrindas perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Šios nurodytos aplinkybės gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Kauno miesto apylinkės teismo teisėjui. Tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo, tiek Lietuvos teismų praktika pripažįsta, kad teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus – teismas turi būti nešališkas subjektyviai, t.y. nė vienas teisėjas negali turėti išankstinio asmeninio nusistatymo ar būti tendencingas, be to, teismas turi būti nešališkas ir objektyviąja prasme, t.y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo šališkumo.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant nurodytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, A. K., J. A., J. J., A. M. ir A. G. baudžiamąją bylą tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius. Todėl Kauno apygardos teismo pirmininkas laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, kurio darbo krūvis palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiais apylinkės teismais yra mažesnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 2 d. 1 p., Kauno apygardos teismo pirmininkas

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 07-1-00109-10, kurioje A. M. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir 300 str. 3 d., 225 str. 1 d., 225 str. 2 d., A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 227 str. 2 d., J. J. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 228 str. 2 d., 300 str. 3 d., A. G. kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 228 str. 2 d. ir 184 str. 1 d., 226 str. 1 d., 24 str. 5 d., 228 str. 2 d. ir 300 str. 3 d., J. A. kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 228 str. 2 d. ir 300 str. 3 d., perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.