- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-30
- Bylos Nr.
- 2-226-304/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02772-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Ieškovas
- A. S.
- Atsakovas
- K. I.
- Trečiasis asmuo
- A. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei K. I., trečiajam asmeniui A. A., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti, kad jis nėra A. I. tėvas. Nurodė, kad su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini). A. I. gimė (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp jo ir atsakovės nutraukta (duomenys neskelbtini). A. I. gimus santuokoje, tėvu buvo įrašytas jis. Tikrasis A. I. tėvas yra trečiasis asmuo.
Atsakovė su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ieškovas nėra A. I. tėvas. Biologiniu A. I. tėvu yra trečiasis asmuo.
Trečiasis asmuo su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad jis yra A. I. tėvas, su atsakove veda bendrą ūkį nuo 2015 m. vidurio.
Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius palaikė ieškinį. Nurodė, kad nuginčijus duomenis, jog ieškovas yra A. I. tėvas, vaiko interesai nebus pažeisti, nes trečiasis asmuo nurodė, kad pripažins tėvystę gera valia.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
(duomenys neskelbtini) gimusio A. I. gimimo liudijime tėvu nurodytas A. S., motina nurodyta K. I. (7 b. l.). Telšių rajono apylinkės teismo 2016-09-23 sprendimu nutraukta A. S. ir K. I. santuoka (5-6 b. l.).
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovas kartu su atsakove kartu nebegyveno nuo 2014 m., tai nurodyta ir Telšių rajono apylinkės teismo 2016-09-23 sprendime, kuriuo buvo nutraukta šalių santuoka. Atsakovė iki sūnaus A. I. gimimo gyveno kartu su trečiuoju asmeniu, su juo gyvendama atsakovė ir pastojo.
Visi dalyvaujantys byloje asmenys pripažįsta, kad A. I. tėvas yra ne ieškovas, bet trečiasis asmuo. Šis faktas laikomas nustatytu (LR CPK 182 str. 5 p., 187 str.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, pripažintina, kad ieškovas nėra A. I. biologinis tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.).
Kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas (LR CK 3.152 str. 1 d). A. I. gimė (duomenys neskelbtini), ieškinys paduotas 2016-12-30, todėl laikytina, kad ieškovas nėra praleidęs ieškinio senaties termino.
Šalys reikalavimo dėl tėvystės nustatymo nereiškia, neprašo nustatyti, kad A. I. yra A. A. biologinis tėvas. Pažymėtina, kad vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (LR CK 3.3 str. 1 d.). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį klausimą, turi būti siekiama išsiaiškinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Taigi ir tėvystės pripažinimo, nustatymo, nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (LR CK 3.142 str. 1 d., 3.146–3.148, 3.150 str.). Tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas ir, sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, o tėvystės nuginčijimas turėtų būti taikomas tais atvejais, kai siekiama nustatyti tikrąją vaiko kilmę (LR CK 3.146 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-07-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2010). Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis asmuo pripažįsta tėvystę, šiuo sprendimu tėvystės pripažinimo klausimas nespręstinas (LR CK 3.142 str.).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nėra A. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nėra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
Priteisti iš atsakovės K. I. 41 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui A. S..
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.