Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 187 straipsnio 1 dalį, 205 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini), J. M., kuri vykdė (duomenys neskelbtini) pagal nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą, buhalterinė apskaita laikotarpiu nuo 2014-01-02 iki 2017-12-31 buvo tvarkoma nesilaikant teisės aktų reikalavimų. J. M. laikotarpiu nuo 2014-01-02 iki 2017-12-31 28 atvejais apskaitos registruose neužregistravo iš viso 33 156,99 Eur veiklos pajamų, iš jų: 2014 m. – 1 893,18 Eur, 2015 m. – 5 881,78 Eur, 2016 m. – 13 547,20 Eur, 2017 m. – 11 834,83 Eur. Tokiu būdu J. M. nesivadovavo 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 4 d., 16 straipsnio 1 d. bei Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2003 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. 1K-040 patvirtintų „Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus), buhalterinės apskaitos taisyklių“ 6 punkto, 33 punkto nuostatomis.

Nuo 2014-10-01 neįsiregistravo PVM mokėtoju ir pavėluotai, t. y. 2018-06-07 pateikė pridėtinės vertės mokesčio mokėtoju neįregistruoto asmens mokėtino pridėtinės vertės mokesčio apyskaitas (forma FR0608) už laikotarpio nuo 2014 m. 10 mėn. iki 2015 m. 05 mėn. atskirus mėnesius. Apyskaitų nepateikė ir nedeklaravo už 2015 m. birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius prekių tiekimų apmokestinamų standartiniu tarifu apmokestinamųjų verčių iš viso 25 588 Eur ir iš viso 4 441 Eur mokėtino į biudžetą PVM. Tokiu būdu J. M. nesivadovavo 2002-03-05 Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 71 straipsnio ir 92 straipsnio reikalavimais.

J. M. VMI pateiktose deklaracijose neteisingai deklaravo duomenis apie pajamas. Už 2014 m. pateiktoje Metinėje pajamų deklaracijoje (forma GPM308) deklaravo mažiau 14 004,69 Eur (48 355,39 Lt) pajamų iš individualios veiklos, 14 004,69 Eur didesnį mokestinio laikotarpio nuostolį. Už 2015 m. pateiktoje Metinėje pajamų deklaracijoje deklaravo mažiau 635,08 Eur pajamų iš individualios veiklos, 635,08 Eur didesnį mokestinio laikotarpio nuostolį. Nepateikė 2017 m. Metinės pajamų deklaracijos ir nedeklaravo 24 312,33 Eur pajamų iš individualios veiklos. Tokiu būdu J. M. nesivadovavo 2004-04-13 Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 d., 40 straipsnio ir 2002-07-02 Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 27 straipsnio reikalavimais.

J. M. pripažino, padariusi administracinius teisės nusižengimus, nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad nusižengimus padarė, nes neturėjo patirties. Šiuo metu sustabdė veiklą.

Klaipėdos apskrities VMI atstovas prašo skirti nuobaudą J. M. pagal galiojančius įstatymus, tačiau nurodo, kad šiuo atveju galima būtų taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir skirti mažesnę baudą

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad J. M. pripažino, padariusi nusižengimus, nuoširdžiai gailisi. ANK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už turto ir (ar) pajamų deklaravimo tvarkos pažeidimą, turto ir (ar) pajamų deklaracijų arba kitų su turtu ir (ar) pajamomis susijusių ataskaitų pavėluotą pateikimą mokesčių administratoriui ar nepateikimą, neteisingų duomenų įrašymą į mokesčių administratoriui pateiktas turto ir (ar) pajamų deklaracijas arba kitas ataskaitas. ANK 205 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už aplaidų buhalterinės apskaitos tvarkymą, kai dėl to nesumokama daugiau kaip penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių mokesčių, kurie už tikrinamąjį laikotarpį turėjo būti sumokėti pagal įstatymus

J. M. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 187 straipsnio 1 dalyje, 205 straipsnio 5 dalyje, įrodyta byloje surinktais įrodymais: jos pačios prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, kita administracinio nusižengimo medžiaga (b.l.3-64).

J. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėja pripažino kaltę ir gailisi, (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į J. M. padarytų nusižengimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į J. M. asmenybę, ir, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. M. už ANK 205 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą paskyrus mažesnę nei minimalią nuobaudą. Už 187 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą jai skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 205 straipsnio 5 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

J. M. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 187 straipsnio 1 dalyje, 205 straipsnio 5 dalyje ir jai paskirti:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje padarymą – įspėjimą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 5 dalyje, padarymą 700 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 18092981150“).

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.